汉宣帝时期汉朝达到巅峰，为何他名气没有汉武帝大？真相只有一个
过去读汉朝历史的时候，不少人立刻就会想到文景之治，随之而来的又会想到当年的汉武盛世。似乎给我们的感觉就是汉朝除了这几位优秀的君王以外，要么是流氓，要么就不出名，要么就是亡国之君。其实这一想法并不是很准确，因为在真实的历史记载中，汉朝国运的巅峰不是文景之治，也不是汉武盛世，而是最为至关重要的汉宣帝时期。因为根据历史记载，汉宣帝时期彻底灭掉了匈奴，而且汉朝的国力也达到了巅峰，领土也扩大到了最鼎盛的时期。我们传说中经常讲到的那句话，犯我强汉者虽远必诛，其实也是从汉宣帝时期定性。
按理来说，汉宣帝有如此强大的实力，那么为何他的历史影响力却远远的比不过汉武大帝等人呢？而且只要研究历史，我们就会发现，所有的历史都会或多或少的聊到汉武大帝，但基本上没有哪位历史学家会洋洋洒洒的和我们介绍汉宣帝。那么问题来了，曾经最为优秀的君王，为何变成了茶余饭后都无人理会的君王呢？难道说当年汉宣帝立下来的历史功绩连汉武帝的一个零头都比不上吗？其实真实的历史记载并不是这样的，因为当年汉宣帝与汉武帝等人的身份地位不同，所以他的历史地位也被大幅度的降低了。
关于汉宣帝地位之所以如此低下的原因，其实当年的历史学大师吕思勉先生就曾经给出过结论，汉宣帝时期虽然国力达到巅峰，但是由于他此人出身于市井，虽心怀民心，但是却难以胸怀天下，因此这个人虽然能够恭恭敬敬的办事，但却缺少汉武帝时期的雄才大略，终究落入到了平凡之君。当年吕思勉先生的总结得到了很多人的认可，而这一点也成为了人们评价一个历史君王的很重要的标准。因为整个封建时代，它的发展都存在着巨大的惯性，前人种树后人乘凉，我们并不可能因为在后面乘凉的君王就认他为最优秀的君王，而应该看到前面种树的君王才是真正伟大的存在。
我们回想一下当年汉景帝汉武帝时期，那时候虽然国家的实力有所增长，但是他们面临的挑战是何等的巨大，首先就是七国之乱的混乱之势，差点让汉朝的皇帝翻了车，解决完七国之乱以后，汉武帝再接再厉，把国内的所有反对的力量全部给削弱，使得****得以实现。紧接着在集中的中央力量，以后汉武帝又把他的目光转移到了中央政权以外最强大的游牧政权，正是通过一次又一次的血战，汉武大帝终于在闭眼之前把匈奴打成了游击部队。可以说汉景帝时期的艰辛，汉武帝时期的峥嵘岁月，都是那个时代种树的过程，虽然他们并没有在当时创下了非常了不起的东西，但是他却为后世创造了一个空前巨大的财富。
反过来看后来的汉宣帝，甚至他之前的汉昭帝，这两位君王，虽然也能够在正确的时候做正确的事情，但是他们的雄才大略根本没有展现出来，他们只是按照既定的规则默默的进行改革，汉武帝时代留下来的霍光帮助汉昭帝完成了改革的目标，紧接着霍光又帮助了汉宣帝进行了前期政策基础的打牢。正是在这一系列的运作之下，汉昭帝时期，汉帝国已经拥有了强大的机会，紧接着到了汉宣帝时期，这一切的机会都已经水到渠成变成了现实。
我们经常调侃汉宣帝时期汉朝的领土达到最大，而且还有了犯我强汉者虽远必诛的历史定性，但其实回头看这时候的历史，当年汉帝国唯一称得上是对手的匈奴，早就已经被汉武帝打成了游牧部落，所以他们已经不具备了国家的性质，汉宣帝与之作战就好像一头老虎与一头已经死去一半的大象作战，那自然结果可以预料。而且更为重要的是，关于西域地区的开拓和当时汉朝领土的扩张，其实早就已经在汉武帝时代已经定下了基础。汉武帝时代已经打遍天下无敌手，汉朝是世界第一强国的理念，已经深入到每一个国家，所以汉宣帝凭借着先辈之余烈，去要求西域地区的国家，归盛于汉朝的统治，那还是有很大的获胜的可能性的。
因此汉宣帝其实就陷入到了一个悲哀之中，他不像秦始皇，虽然有六世之余烈，但是还有着莫大的天下任他予取予求，汉宣帝时代只剩下了一个国家被打通需要发展的基础，还有一个被汉武帝时代已经打得瑟瑟发抖的天下放在他面前。因此他只要老老实实的发展经济，并且顺势而动，统一西域地区即可，他没有建功立业的机会，也没有真正展现自己真实实力的条件。所以就在这样的背景之下，汉宣帝时代的辉煌其实是汉武帝时代的某一种惯性的发展，因此人们自然对汉宣帝的评价并不会超过汉武大帝，毕竟宋太祖的光芒永远比宋太宗的光芒耀眼，因为天下都是宋太祖打下的基础。
所以说历史上那些优秀的君王，如果真的想要在后来的历史书籍里面一较高下，他就必须要赶上一个问题百出的时代，并且以大毅力去解决这些问题为子孙后代种树。假若每一个人都只是老老实实的做汉宣帝这样的守成之主，并且还是一个没有什么技术含量的守成之主，那么大家对于他的评价可能不会很高。当然了，虽然汉宣帝与汉武帝等人的评价比起来实在是有些差得远，但是他与后来的那些君主比较起来，至少也是排名前列的存在，因此我们可以把汉武帝秦始皇排名为超一等的君王，而汉宣帝的人可以排名为一等的君王。所以汉宣帝生不逢时，没能超过汉武大帝，这是他的无奈，但是同样不能抹杀他是一代贤君的名号。
