探索发现

一般王朝都城都是形胜之地,为何北宋任性,选了无险可守的开封府

微信扫一扫,分享到朋友圈

一般王朝都城都是形胜之地,为何北宋任性,选了无险可守的开封府
收藏 0 0

历朝历代,最重要的问题说白了就是钱和粮的问题。有钱有粮就有底气,战国年代为什么大秦能一家独强,背后因素就在于秦拥有关中形胜之地,再加上巴蜀的天府之国,有富庶的蜀地,尤其是都江堰的打造,就意味着大秦帝国漫长的对外战争,有充足的粮食作支撑,再加上陇西地区的战马资源,搭配以法家的残酷政策,综合实力确实在其他六国之上。

一般王朝都城都是形胜之地,为何北宋任性,选了无险可守的开封府

也正是因为这个缘故,从秦汉一直到隋唐,大一统帝国一般都会选长安作为自己的都城,偶尔会选洛阳,但无论是哪里,背后都是巴蜀粮草加上陇西战马这两条决胜因素。

但到了唐末五代,这条铁规律被打破了,首先是陇西战马优势的丧失,这里的马匹由于长期弱化,已经无法与西北、东北两条线上的战马相匹敌。出现在北宋,就是宋朝骑兵,完全不是契丹以及女真骑兵的对手,甚至也不如西夏的党项骑兵。

其次,是北宋无法把长安、洛阳作为都城,因为巴蜀的钱粮,已经无法满足庞大朝廷的需求。大宋帝国只能尽可能地向东南方向倚靠。

而在这个时候,大运河之上的开封府,便成为最合适的都城选择。第一这里依旧是中原地带,就地理位置而言向北控制幽燕,向西抗击西夏,都进退有余。而如果是定都北京或是西安,都会导致一方力量过强而另一方面则力量不足的情况。

一般王朝都城都是形胜之地,为何北宋任性,选了无险可守的开封府

那么为什么不索性迁都去钱粮富足的南京呢?对于士大夫做主的宋朝而言,显然这会给人一种偏安一隅的感觉,并不适合天朝大国的心理定位。而且此时的江南,也已经不是秦汉三国的那个猛虎江东,而是大批士大夫南迁之后的读书人江南,有钱有粮有文士,就是没有虎狼之兵。

所以,平衡下来,还是开封成了宋朝最合适的定都之地。北宋中后期,考虑到游牧民族可能的入侵,开封更加固城墙,还在城墙上修筑了敌楼,城门处修筑了瓮城。(敌楼和瓮城,原本都是只用在边境城池上的防御设施。)北宋后期,汴京城还挖凿了城外壕沟(护城河)、壕沟后羊马墙(处于城墙与城壕之间的城墙)、羊马墙后外城、外城后内城、内城后皇城的五重防御体系。还于汴京外城“封筑敌团”,即在外城的四角上修筑城楼,以增加城池四角的防御力量。城门的防御更是重中之重,全城十二座城门和九座水门,八座城门为“瓮城三层,委曲开门”。汴河东水门,除了水门本身有铁闸拦河外,水门两边还有两座“拐子城”,即两座瓮城。若有敌人进攻水门,则可以从两侧的瓮城夹击敌人。

一般王朝都城都是形胜之地,为何北宋任性,选了无险可守的开封府

从事实看,虽然你说此处一马平川、无险可守,但在火器及坚固城防的优势之下,如果宋朝君臣不是太滥,外来入侵者是很难攻破此处的,而岁月长久,四方军马来援,入侵者只能败退回去。公元1126年,即靖康元年,金军面对这样一座有三道城墙、五重防御体系、城防设施齐备的坚固城市,真的是无计可施、攻不进去。

关键在于:宋朝的君臣能滥到什么程度?滥到不信自家军队,而去相信什么神兵?结果神兵一触即溃,女真人打进了外城。滥到在外城失陷,仍不知坚守内城待援,而是奴颜卑膝一心求和。结果便是,女真人正是在宋朝无能政策的指引下,最终不战而胜,攻下了开封府。

上一篇

西夏拥有数十万大军,为何在决战当中不敌蒙古惨遭亡国?

下一篇

武则天容貌复原的模样,怪不得李世民不感冒,李治痴迷

你也可能喜欢

评论已经被关闭。

插入图片