为什么晚清政府的不平等条约都让李鸿章签？每当人们提起中国近代历史，往往都会提到李鸿章。人们对他的评价一直都是褒贬不一，可以算得上中国近代史上最具争议性的人物之一。因为李鸿章在中国近代做的事情太多了，镇压太平天国起义的是他；创建中国第一支近代化海军的是他；兴办洋务的也是他；代表清政府签订不平等条约的最终还是他。
李鸿章最为后世诟病的也就是代表清政府签订的这将近10次的不平等条约。或许有读者会问了，为什么这么多的不平等条约全都由李鸿章代表签署呢？甚至当时的西方列强还点名要求李鸿章代表晚清政府来谈判呢？
或许很多人将签订不平等条约这件事情想得太简单了，认为反正不都是不平等条约，都是西方列说了算，去签订的时候不就是点个头、哈个腰、再签个字就完事了。但是外交谈判从来讲究的就是局势和智慧，拼的是外交手段和政治智慧。虽然被西方列强宰割是板上钉钉的事情，但是在李鸿章看来必须使尽浑身解数能争一分是一分，能把损失降到最低就降到最低。
这样被动的局面下能想到这些的注定不是“普通人”，谁让他是李鸿章呢？所以，这口“黑锅”李鸿章是背定了，因为不是随便什么人都背得起的。不仅需要极厚的脸皮和良好的心理素质，还要有对国际局势的准确的判断和善于周旋的心计。在当时晚清政府所谓的优中选优的官员通常有两种，一种是满清的祖上积德的亲王；另一种则是不接地气的忠君爱国的清流。不幸中的万幸，还有一个李鸿章，他是最适合的一个。
下面我们说说为什么李鸿章是最适合的一个，因为他能力最强，我们先来说说《中俄伊犁条约》，最开始是派崇厚去谈判，结果崇厚私自做主差点把大半个新疆给割让出去了。在危机的时刻，还是李鸿章出手了，利用英国牵制俄国的办法，最后才硬是从俄国人手中将中国的北疆大片的土地给抢了回来。
或许有人会说了坐实了李鸿章“卖国贼”的《马关条约》和《辛丑条约》又怎么说呢？因为在《马关条约》中晚清政府不仅赔款了2亿两白银，还割让了台湾半岛给日本，代表谈判的正是李鸿章。而我们不知道的是在李鸿章的努力下，晚清政府少赔款了1亿两白银，还保住了辽东半岛。后来甚至有学者这样说道，因为李鸿章的努力才将日本的侵华战争足足延后了42年。
而《辛丑条约》呢？这在当时被认为是中国历史上最屈辱的一部不平等条约，可是看看当时的背景，你就知道这时怎么回事了。北京被八国联军攻陷，慈禧太后协同晚清的大臣们直接逃到了西安，这地步已经到了惨的不能再惨的地步了，中国差点完全沦为殖民地。如果不是李鸿章在这个过沉中灵活的周旋，对八国联军进行分化瓦解，晚清政府的结局可能会更惨。
有意思的是，李鸿章在在《马关条约》和《辛丑条约》谈判中的表现，在历史教科书中被扣上了“丧权辱国”的帽子，但是在日本和韩国的却被做成了企业文化培训的经典案例：一个老人是在怎样的绝境之下，尽肯能的争取最大的利益。
这些虽然都属于他的私人利益，不过话又说回来，正是有了官位的回报，他才能放手做一些事，比如建立北洋水师、北洋船政局，主持中国近代本土最早的工业和军事生产。这些成就，其实正是李鸿章以背黑锅为代价，承受着举国的谩骂做到的。虽然他自嘲是“裱糊匠”，但这些事对中国的近代化过程却意义重大。
当然啦，我们分析历史问题要客观，也绝不是为了给李鸿章翻案或者洗地。在外交上，有些他做的事，也确实该骂。比如说，中法战争，明明战场上是占优势的，结果却签了停战协议，还给法国人送了大礼。后来的新疆事件，他竟然荒唐要求放弃新疆，如果不是左宗棠坚持，新疆差点就脱离中国版图了。还有甲午战争，李鸿章虽然在战前就看到了日本的威胁，却错估了日本的战争决心，而且把希望寄托在西方的调停上，导致日本借这次战争在亚洲崛起。
总结一下，李鸿章做事，是把小智慧用到极致，但缺乏大的战略视野。所以尽管按外交综合能力来看，他是清政府的第一人，但好多关键时刻，他还是坑了国家。 对此各位看官是否有不同的看法呢？欢迎大家在评论区留言哦。
