百日维新是晚清的一次变法运动，虽然最后被以慈禧太后为首的保守派镇压下去，但还是有一定的积极意义的。谭嗣同等六君子的鲜血，向全中国表明，愿意为变法而舍身的大有人在。
不过，如果百日维新真的成功了，中国就能刷新政治，从此走上富国强兵之路了吗？很多专家都认为很困难，因为主导百日维新的是一群刚刚踏入仕途的年轻人，他们既不了解社会，也不了解世界，因此闹出了很多笑话。
甲午战争失败后，李鸿章等洋务派受到很大的打击，搞了三十年的洋务，居然连日本也打不过，越来越多的人开始寻找另外的救国道路。维新派已经认识到，光学习西方的军事和机器是不够的，主张全面学习西方的政治经济。
从公车上书开始，维新派在政坛上崭露头角。不过，维新派的领袖人物一开始就暴露出带有一定的投机性。专家根据清廷的原始档案发现，在朝廷内部同样有大规模的上书要求变法，有1500多人参与在内。
而通常大家以为的、赶考举子们的上书，却根本没有送到朝廷手中。据专家分析，原因是康有为提前得知自己科考中举后，担心影响自己的仕途，而使公车上书半途而废。
在巨大的舆论压力下，慈禧不得不让光绪亲政，主持变法事宜，自己退居幕后。轰轰烈烈的百日维新终于开始了，光绪皇帝和维新派希望全面革新政治、一扫积弊，让大清再次强大起来。一条条变法的圣旨传下去，眼看一个崭新的强国就要诞生了。
慢着，一个数亿人口大国的变革真有这么容易吗？光绪和康有为等人就是这么想的，上有圣君在位、下有众正盈朝，认准道理坚持下去，一定能扭转大清江河日下的局面。
然而现实是残酷的，只要看一看历代的变法，就知道改变一个国家绝不是一蹴而就的，抛开流血斗争这些，每一项变法措施想要达到预期的效果，都必须在选才、考核、监察等诸多方面做好准备。即使是在外国运行顺畅的法规，也不一定能在中国发挥良好作用。
王安石的每条变法都是富国强兵之策，可是执行环节的懈怠、甚至是故意扭曲，以及缺乏必要的灵活性，使得很多变法措施最终变成扰民之举，更是分裂了宋朝的政治结构，以至于很多人把宋朝的灭亡归结到王安石的头上。
维新派变法强国的心情可以理解，但他们的急切也是造就最后失败的主因之一。举个例子，维新派曾经推动过一项“中美英日合邦”的计划，目的是让中国一下子成为世界强国。
这项计划说起来很简单，中美英日四国合并，选出一个百人委员会来管理这个合邦，比现在的欧盟还要紧密，搭上英美这样的强国，中国躺着就变成了列强。
稍微懂些国际政治的人都知道这个计划是绝不可能成功的。英美白种人国家与日中黄种人国家合并，即使放到今天，仍然会被认为是天方夜谭，更何况是19世纪末。可康有为等人偏偏就信了。
提出这个计划的人，正是我们很熟悉的大反派伊藤博文，和一个英国传教士李提摩太。如果不是这个逼李鸿章签下马关条约的日本人老糊涂了，那么就是他在钓鱼。可以想象一下，这个计划如果被清廷接受并付诸实际，会发生什么情况。
英美肯定不会答应，伊藤博文便可以提议中日先合并，成为与英美一样的强国，再去与英美洽谈进一步的合并。中日合邦的百人委员会成员，显然应该是择优录用。
而日本在政治、军事、科技、经济各方面当时都已经赶超中国，结果这个百人委员会必然会是日本人居多，最多给满清留几个位子装点一下门面。这样一来，百人委员会和日本政府又有什么本质上的区别？
估计伊藤博文也没指望这个计划会成功，看着维新派啥都不懂，又急于求成，便厚起脸皮忽悠一下吧，万一成功了呢？日本不就把中国给蚕食了吗，还不用一枪一弹，岂不美哉。
没想到，维新派真的上当了，向光绪正式提出了这个计划，想让李鸿章去找伊藤博文落实。他们的理由是欧洲列强正在盛行结盟，中国正好搭上这班船，一跃而成为世界强国。
最后他们当然没能成功，百日维新仅仅持续了103天就失败了，保守派的反攻自然是主要原因，但是与维新派本身极度缺乏从政经验，企图偷机取巧、胡乱操作，显然也有一定的关系。
【参考资料：《近代史研究》、《戊戌变法档案史料》】
