中国历史上有两个人在民间的神话色彩特别浓重，一个是三国时期的蜀汉丞相诸葛亮，另一个则是明朝的开国功臣刘伯温（刘基，字伯温）。他俩都被后世称为神机妙算，是智慧的化身，料事如神。然而，诸葛亮在追随刘备后，帮助刘备谋得三分天下，后又称为托孤大臣，掌握蜀汉大权，可谓走上了权力的巅峰。与之相斗争的，均败在他手上。反观刘伯温，虽然功劳甚大，但始终不得朱元璋信任，最后竟然连胡惟庸也没斗过。都说刘伯温是诸葛亮再世，是不是被高估了？
一般来说，要将两人相比，那么这两人必然是有共同之处的。刘伯温对于朱元璋，其实并不是诸葛亮对于刘备的关系。这并不是说刘伯温才能不如诸葛亮，而是说在帝王心中的分量。刘伯温尽管始终没有得到朱元璋的真正信任，但确实神机妙算，料事如神。
刘伯温最初是元朝的官员，在方国珍起义时，刘伯温建议元朝除恶务尽。但方国珍贿赂朝中大臣，元朝并没有剿灭方国珍，而是招安。后来方国珍果然更加猖狂，起义之势不可遏制。朝廷方才相信刘伯温的判断。对于方国珍这里的判断只能说是小菜一碟，刘伯温的见识远不止此。
在刘伯温投靠朱元璋后，朱元璋面临陈友谅和张士诚夹击的尴尬局面。刘伯温建议朱元璋先击败陈友谅，然后处理张士诚。恰好陈友谅在此时攻陷了太平，准备顺流而下进攻朱元璋。朱元璋的手下都主张求和或者逃跑，唯独刘伯温不以为然。刘伯温建议朱元璋诱敌深入，设伏打败陈友谅。朱元璋听取了刘伯温的建议，于是大败陈友谅。朱元璋听取刘伯温的建议，得到了极好的战果。可是也有不听刘伯温的时候，那就只能惨败了。
在安丰告急时，朱元璋不听从刘伯温按兵不动，防备陈友谅的正确见解，而是亲自带兵支援安丰。陈友谅乘虚围攻洪都，洪都危险万分。朱元璋此时才无比佩服刘伯温的神算，于是带兵救援洪都，和陈友谅大战于鄱阳湖。而在这一战中，朱元璋亲自在大船上指挥，战斗十分惨烈。站在一旁的刘伯温突然起身，催促朱元璋换船。朱元璋匆忙换船，还没坐稳，之前乘坐的大船正好被陈友谅的大炮炸飞。刘伯温的料事如神，如此可见一斑。
列举了这么多刘伯温的神算，可以看到凡是听从了刘伯温建议的都能有好的结果，而不听，则会招致惨败。说刘伯温神机妙算，确实不算高估。
可如此厉害的刘伯温，为啥最后连胡惟庸都没斗过，还死于胡惟庸之手呢？这事还得从刘伯温的性格说起。
刘伯温这人，能力出众，看问题极准，但也有自己的问题。朱元璋在称帝后，大赏群臣，本想重赏刘伯温，刘伯温却推辞不受。刘伯温的这种豁达在朱元璋眼里可能未必是优点，想让刘伯温当宰相也被拒绝，朱元璋对刘伯温是又爱又恨。爱的是刘伯温能力超群，刚正不阿，恨的也是刘伯温太过于清高，始终不愿意被朱元璋牵着鼻子走。
刘伯温最后得到了御史中丞的重要职位，权力很大，但非常招恨。刘伯温偏偏又刚正不阿，得罪了不少人，这其中就包括丞相李善长。刘伯温在任御史期间，明辨是非，不论犯错的是谁一概不认。李善长虽然贵为宰相，却心胸狭窄，于是在朱元璋面前诬陷刘伯温。而不喜欢刘伯温的大臣也纷纷站在李善长这边。朱元璋非常生气，刘伯温只得辞职还乡。后来李善长被杨宪整倒，却安排了自己的同乡胡惟庸。胡惟庸善于揣摩人心，很快就得到了朱元璋的信任，朱元璋对刘伯温的信任越来越低。后来朱元璋想换宰相，于是咨询刘伯温，刘伯温却如实否决了朱元璋的所有候选人（这里面还包括他自己），刘伯温再一次惹怒了朱元璋，从此彻底失去了朱元璋的信任。
刘伯温生病后，胡惟庸派御医给刘伯温开了错误的药方，害死了刘伯温。神机妙算的刘伯温并没有算出来自己的死期，败给了李善长安排的棋子，败给了李善长。纵观刘伯温的一生，他的出发点都是有着明确的是非观，不论是对人还是对事，毫无保留的将自己认为正确的表示出来。可惜的是，李善长并不是君子，朱元璋也不是。刘伯温虽然是正确的，但不懂人心，因而输给了小人。
刘伯温被称为诸葛亮再世，确实不是抬高。但没斗过李善长、胡惟庸之辈，则是真君子败给了真小人，这是封建时代不可避免的事情，实属正常。单从能力来说，刘伯温显然是名副其实。
