对于一般的历史爱好者而言，喜欢的朝代或者古代的国家通常要么具备雄厚的实力，要么拥有一流的人才。如果二者兼有，则绝对有望在中国古代历史中入选人气最高的朝代。三国时代，天下纷争，涌现了无数的英雄豪杰。三国毫无疑问的成为了许多人心中最喜爱的时代。三国指的是魏国、蜀国和吴国，从一般人的喜好来看，要么喜爱魏国，要么喜爱蜀汉，但很少有喜欢吴国的。其实，相较于蜀汉，吴国的国力更加强盛，而且英雄辈出，可为何人气却远不如国力弱小的蜀汉呢？
就如题目所言，吴国人气不如蜀汉高的原因显然不在于国力和人才，而是有别的原因。这个问题的原因很多，其中有两个特别重要的原因在这里与大家分享——一是吴国在三国鼎立中表现出来的首鼠两端，为人不齿；另一个则是吴国立国的名位不正。
首先说说吴国一直以来最被人诟病的地方，那就是明明国力强盛，人才辈出，不去与曹操争天下，却对盟友下刀子。吴国在刘备获得荆州时，早已坐拥江东六郡，治理多年，带甲十万，实力雄厚。而吴国从来不缺人才，武将且不说周瑜、鲁肃、吕蒙和陆逊，就是程普、韩当、甘宁、凌统、太史慈等待，哪一个不是骁勇善战？文官则二张、诸葛瑾、虞翻、步骘，哪一个不是文采风流？
可拥有如此强盛的国力，如此多的豪杰之士，孙权每每亲体提十万人马不能过合肥一步。北伐不利，尚且可以再找良机。可是由于北伐失利，就开始打盟友的主意，这就不厚道了。确实，荆州对于吴国的重要性不言而喻，但如果站在更加高的战略视角来看，吴国选择在曹操完全占据北方之时，偷袭盟友，则绝对是不明智的选择。不论你巧舌如簧，如何给吴国的这一行为辩解，始终改变不了这一卑劣加不高明行为的事实。
吴国国力强盛，英雄辈出，却没有将实力用在正确的方向，为人不齿，想要有很高的人气，显然是不现实。反观蜀汉，即便是全盛时期，也不过占据半个荆州和整个益州而已。但蜀汉上下同心协力，以恢复汉室为己任，始终与曹魏不死不休，这就与孙权在蜀国和魏国之间反复摇摆要有气节的多。虽然蜀汉实力弱，但在战略方向和政治操守方面，却实实在在高出吴国不少。
除了刚刚讲到的这个原因，再来说说另一个方面的原因，那就是吴国立国名位不正。三国中魏国的曹丕最先称帝，是通过逼迫汉献帝禅让的方式立国。虽然实质上是篡位，但名义上还是占据着合理性。蜀汉立国是因为汉献帝禅让，东汉已灭，刘备不得不重整汉室旗号，因而立国。刘备是汉室宗亲，从新扶起衰弱的汉室，名正言顺，这也正是千百年来，许多古人以蜀汉为正统的原因所在。
而吴国则没那么幸运了，即便吴国实力比蜀汉强，但孙权的最高爵位也是汉献帝所封的吴王。孙权本人不是刘氏，又没有汉帝禅位，加上偏安东南一隅。孙权称帝，可以说名不正言不顺。这个问题并不是实力雄厚或者英雄辈出就能解决的，而古人对于名位的正义与否是非常看重的。
有这两方面的原因，孙权创立的吴国要想和魏国和蜀国比人气，当然完全不及。吴国实力强盛，改变不了自己背信弃义的无耻行径；英雄辈出，也改变不了立国不正的事实。因此，吴国自然而然成了三国中人气最低的国家。
观点可能有纰漏，希望朋友们留言指正。
