刘邦要杀樊哙，起因是有人向刘邦打小报告，说樊哙与吕雉勾结，准备在刘邦去世后，要对戚夫人和刘如意母子下黑手。这只是表面现象，刘邦未必信这种毫无证据的猜测。其实，刘邦之所以杀樊哙，是在为未来的政治格局做好力量平衡，绝不是为了家里的那点争风吃醋的小事。
杀樊哙，是刘邦生前的最后一件大事，没等到执行人回京复命，刘邦就驾崩了，可见这件事对刘邦来说很重要。那么他在布置一个什么样的局呢？是成功还是失败了呢？我们就先从打小报告的人说起。
请输入图片描述
是谁在樊哙背后捅了他一刀
史书没有交代告状人是谁，没有署名，就说明这件事做得很隐秘，甚至有点见不得人。看看告状的内容，竟然是刘邦后宫的那点事。
这事似乎有点突兀，假如吕雉想要对戚夫人母子下手，那不是难事，根本不需要樊大将军出手，除非母子俩起兵。好吧，即便吕雉太迫不及待了，跟樊哙勾结了，这么隐私的事，又怎么会被外人知道？
所以，这个状告得没水平！那么究竟是谁，告这么没水平的状呢？我分析这个人是陈平，他是故意拿这种似是而非的东西说事！
如何推论背后捣鬼的是陈平？有几点明显的证据：
请输入图片描述
其一、斩杀樊哙的执行人就是陈平，很可能整个事件，从头到尾就是他与刘邦两个人的密谋。樊哙的身份比较特殊，既是沛县的功臣派，又是刘邦的姻亲，能做这件事的人选其实不多。陈平是半路出家加入到刘邦阵营，跟沛县起家的那一帮功臣派存在一定距离，本人又不是武将，与樊哙不近不远。很可能，从告发到执行，都是他一个人所为。
其二、陈平的表现反常。假如打小报告的不是陈平，陈平应该劝刘邦改变主意。樊哙的地位那么重要，况且当时正在平叛，手上有兵权，阻止刘邦杀樊哙才符合正常逻辑。但陈平没有，那就说明，他是支持斩杀樊哙的。
其三、陈平抗旨不杀樊哙，暴露了陈平的心虚。在执行过程中，陈平却没有杀樊哙，而是将他拘捕回京，似乎斩杀樊哙不是他的提议。其实未必，这件事恰恰暴露了陈平心里有鬼。否则，正常情况他应该领命前提反对意见，领命后按旨意执行就好了，将来吕雉也说不出来啥。
请输入图片描述
之所以抗旨，很可能是由他具体来执行，超出了他的预料，也很可能这就是刘邦逼陈平选边站，不给他耍滑头的机会！
其四、回京后陈平反常表演，暴露了他就是打小报告的人。回京途中，当陈平得知刘邦驾崩的消息，知道自己的计划彻底破产，唯一的弥补机会就是向吕雉投降。于是就有了囚车慢行，他自己快马加鞭提前进京，一头扎进刘邦灵前，明着向刘邦“汇报工作”，其实是向吕雉讨好的表演。
刘邦驾崩后的政治格局
可是，陈平为什么要处心积虑地干掉樊哙？刘邦难道看不出并不高明的小报告？
不是刘邦不明白，是刘邦太明白了，陈平也太聪明了，拿危害戚
请输入图片描述
夫人母子说事，分量正好！怎么讲呢，其实这涉及到朝中两大派势力之间的平衡问题。
在除掉异姓诸侯王后，汉帝国其实并不是万事大吉，还有一块心病，刘邦没有时间处理了。这块心病就是，功臣派的势力太大，年轻的汉惠帝刘盈根本无力对付。
这就是刘邦一直感慨刘盈“子不类父”的原因，甚至动过易储的念头。自古以来，新的王朝建立，功臣派都是一件头疼的事。
在刘邦打消易储念头后，他只能退而求其次，培养外戚派，以吕雉来对付功臣。这才有后来的吕雉频频介入朝政，其实都是刘邦未雨绸缪的规划。
随着吕雉在诛灭异姓诸侯王中表现出来凶悍，功臣派害怕了。就像刁德一所说，“这个女人不简单”！恐怕刘邦一驾崩，功臣派只有引颈就戮的份，谈权力争夺都是浮云。
请输入图片描述
功臣派必须借刘邦的手，平衡一下两派势力，更直白一点说，就是想通过刘邦，掰掉母老虎的獠牙！明说肯定不行，拿戚夫人母子说事，药性正合适，一来这件事很容易触动刘邦的敏感性，二来回避派系斗争，三来即便刘邦识破，他也会明了，当下压制吕雉，比压制功臣更急迫。
所以，陈平的这个小报告，全是大智慧！
超出陈平预料的有两件事，一是刘邦相当腹黑，没给陈平躲在幕后的机会，直接把他推到前沿，逼他跟吕雉势不两立。二是刘邦驾崩那么快，没等到他把樊哙解押回京，就把难题留给他了！
历史不是算出来的
好在陈平这个阴谋家不是白给的，他自保能力太强，刘邦给他下套，他提前给自己预留了后路，结果回头是岸，成功地与吕雉握手言和。
请输入图片描述
显然，这是刘邦始料不及的。陈平的“变节”，让功臣派失去了在刘邦去世后，制约吕雉的最后机会。及时调转船头的陈平，擦擦额头的冷汗，立刻对吕雉表现出百依百顺的恭敬。
从此，功臣派夹紧尾巴，甘做吕雉的马前卒。
不过，这也不算坏事，历史证明，抛开对刘氏家族的危害而外，吕雉在治理国家上，表现出来能力，绝不比刘邦差，大汉帝国也因此迅速得以复兴。
陈平及时的“变节”也不全是坏事，让原本可能朝政派系之争荡然无存，也为后来的功臣派翻身诛灭吕氏，暗中积蓄了力量。
这些恐怕都远远超出了，陈平和刘邦当初的设想！
