从古至今，都是原生家庭决定人的一生，我始终如此认为。古代的贵族和平民，他们的原生家庭能一样吗？又有多少平民能够突破阶层壁垒，实现逆袭？现如今，也是同样的道理。
原生家庭传递的社会观念，基本伴随孩子一生
原生家庭包括父母的经济水平、社会地位、教育理念、家庭观念等。直到长大后才明白，原生家庭是人一生的魔咒！举个见简单的例子，近些年，高考状元都出自于中产阶级及其以上的家庭。所以说，原生家庭真的决定了个人的起点。
原生家庭带给孩子的三观，会影响其一生！父母的眼界见识，还有言传身教，都在无形中影响着孩子。
首先，金钱观。家庭经济不宽裕的父母，可能会把钱牢牢的攥在自己手里，防止孩子浪费，除了生活必需品，不会再有任何支出；而家庭经济较为宽裕的父母，会适当的给予孩子零花钱，初步体会到管理钱财的重要性；家庭经济很好的，会从小培养孩子的理财意识，引导并帮助孩子养成正确的金钱观。而长大以后，贫穷家庭的孩子，对于金钱可能会出现两个极端：挥霍无度和捂紧口袋。因为他们一生都在治愈童年。
其次，家庭教育观。底层家庭的父母，一般都认为，只要父母出钱供孩子上学就可以了，不会刻意的去选择学校，他们认为学习好坏取决于个人天赋。甚至有的父母认为：学习就是浪费钱，不如趁早出来打工赚钱，还能补贴家用。中产阶级及其以上的家庭，都会非常重视教育，还会挑选更好的学校、更优质的资源。他们认为父母参与孩子的学习同样重要。
最重要的是：人生规划观。底层家庭的孩子，基本上就是死读书。考个稍微好点的大学，父母就觉得可以了。然而，孩子步入社会的时候，不知所措。书籍是人类的精神食粮，读书更多的是丰富个人的精神世界、改变精神风貌，对于谋生没有太大的帮助。富裕家庭的孩子，父母从小参与孩子的人生规划，包括学校选择、个人发展方向，如果需要达到这个目标，自己应该怎么做？
思维方式的差异。底层家庭的孩子受环境所限，父母也不注重培养孩子的思维方式，导致孩子，无论是学习，还是步入社会，行事没有章法，看待事情会缺乏长远观。富裕家庭的孩子则相反。
富裕家庭的孩子，拥有更多试错的机会；底层家庭的孩子，活着都小心翼翼
经常会看到这样的新闻：某某不喜欢现在的工作，想辞职干自己喜欢的事业，但是，父母却极力阻挠。就像网上的评论一样，父母只是觉得，你没有试错的机会，一旦辞职了，如果失败了，你可能再也找不到比这更好的工作了，以后谋生都艰难。
可是富裕家庭的孩子呢？他们从小就在犯错中长大，他们无惧失败，父母也一样，因为他们都输得起。
底层家庭的孩子，不计个人是否输得起，但是父母觉得他们输不起。父母认为保持现状就好了，万一输了，连现在的安稳生活都没有了。因为，父母自己没有试错的资本，就会惧怕改变。从而，也会阻止孩子，表面上是为孩子着想，但又何尝不是自己的害怕呢？
底层家庭的孩子是通过父母看世界，富裕家庭的孩子是自己看世界
底层家庭的孩子，能够接受教育都不错了，哪里还有余钱周游世界，有的可能没上过大学之前，都没有走出过自家城镇。因此，他们看到的世界是狭小的，通过环境以及父母的眼光来看世界，往往缺乏大局观。
富裕家庭的孩子，有资本自己去看世界。因此，他们从小对于这个世界有较为真实的认识。
底层家庭的孩子与富裕家庭的孩子相比，可能性格缺陷更突出
底层家庭的孩子，最常见的就是自卑，盲目的否定和质疑自己。即使别人都认为自己很优秀，可是自己还是会自卑。由于自卑，常常会错失很多人生机会，害怕人多，也害怕大场合。即使机会就在眼前，也不会去把握。
迫于性格缺陷，本身的定位可能是追随者、小跟班，很难成为领导者。无论是生活还是工作上，可能会讨好别人，就是活的没有自我，自己很痛苦，又不知道如何改变。
另外一点就是：有的家庭，孩子可能就没有感受过家庭的温暖，小时候，记忆中，都是父母忙碌的背影。缺爱的孩子，性格缺陷更突出。
底层家庭的孩子，片面的认为：改变贫穷就可以打破阶层壁垒
底层家庭都把脱贫作为奋斗目标，只要成为有钱人，就是人生逆袭。大错特错，上大学和成为有钱人都不是打破阶层壁垒，一个人的内在才是。
原生家庭对人的影响是方方面面的，性格、情商、思维、眼界、待人接物等等，这些因素会综合影响一个人的发展，需要穷尽一生去改变。我们最终需要呈现的是整个人的综合气质，并不是有钱了就可以的，也不是努力了就可以的。
毕业的走向是一个人原生家庭的集中体现
毕业以后，每个人都走向了不同的人生道路。这个时候，相比于上大学，人生差距逐渐拉开。底层家庭，物质贫穷并不重要，关键是心穷。有的父母，自己不努力就算了，还从小教导孩子要认命，拒绝挣扎。甚至有的家庭，不仅教育孩子认命，还一直拖累孩子，使孩子不能进步。富裕的家庭，有的父母对孩子的要求真的很简单，还在上大学，家里就已经敲定了工作。还有更多的人，在社会上游荡，走过东南西北，依旧找不到方向，过着一眼望到头的日子，又跳不出生活圈 。所以说：每个孩子最终的归宿都是原生家庭。
