战国四君子，其实是六国衰落的产物，他们的出现导致六国更早衰落
侯嬴朱亥确实和毛遂冯谖这种不一样，不是严格意义上的食客，但人脉也谈不上吧，两者地位千差万别，信陵君结交他不是因为他的人际关系，而是他的见识才干。这也和信陵君自己的风格有关，真正做到礼贤下士，列传里提到的门客，他都是平等对待，在和他们结交，而不是像一般贵族对待门客的态度，他对侯嬴也从来不是招揽。他在赵国的时候，就因为对两个地位低下的贤士平等对待，挖了平原君很多墙角。你归纳的道理虽然对，可我觉得这和信陵君没什么关系。好像一个省长采纳了一个基层公务员朋友的建议，说这是省长人脉广的作用，有些牵强。
的确，人脉这东西跟当事人的位置是绑定的，侯嬴如果想让如姬替自己办事那基本不可能。但是，信陵君自己没想到利用的关系，侯嬴想到了，我是说这是一种很有用的能力。或者应该说，信陵君有建立和维系人脉的能力，侯嬴有梳理和利用人脉的能力。那倒是，信陵君史书留名的门客看问题都很透彻，这大概就是信陵君喜欢和他们结交的原因吧。另外这种结交遍天下的老板也确实需要能够帮他梳理资源的人，一个人的精力毕竟是有限的。这妥妥的是临时工门客啊。信陵君门客里有个唐雎也挺有名的。后来跑去安陵王那里混，行曹沫之事，中学语文要求背诵，也算流芳千古了。
我也一样认同战国四君子中信陵君居首。不过理由有些不同。我一开始的想法是得根据他们所在国家、他们在国家中所占的地位来衡量，后来看完答主所写，觉得其实战国四君子有个共同的交集：秦国。也就是说他们被拉出来提一笔并非是因为他们养牛逼的门客，养门客的很多，比如吕不韦也养，还写了《吕氏春秋》；他们之所以被提及是因为他们与日益强大的秦国或多或少有些接触，而与秦国的接触是胜是负，是荣是辱决定了他们排名的座次。门客、国家资源只是他们手里的牌，最后要看的是他们和秦国打牌谁赢谁输了。我觉得战国四君子是一注强心剂，延长了六国的寿命，但是阻挡不了历史的大潮。如果没有战国四君子，恐怕六国亡得还要早些。
细看之下则不然。秦国的兴起是因为他的变法，秦国灭亡有很多原因，其中一个也是他的严刑峻法。所以刘邦约法三章，简单明了，安定民心。到汉武帝时期法家的地位又上升了，于是有了酷吏列传，那些战场上威风八面的大将都不敢去见刀笔吏而被逼自杀。这就是走向了另一个极端。
我以前的观点和你一样，但是越到后来越发现，历史课本很多讲的是对的，只是讲的方式太简单粗暴，直接上结论。最开始接触史籍的时候我的感觉和你差不多，但是后来读了钱穆先生的书，愈发觉得近代发展的历史学比中国古代一直以来的历史学更先进，更接近事实的本质。其中我们党提倡的唯物史观是很优秀的。这样的话再看四君子的问题，就不能单纯停留在人事的层面了。
六国虽然相继变法，但本质还是老一套，处于真正意义上的封建水平。而秦国此时发展出初级的官僚制，和其它六国的行政、军事效率已经开始有代差，国力差距以几何级数拉开。插一句，其实秦以后中国长期处在高于封建低于资本主义的水平，相对于马克思对西方历史的划分。这时候六国唯一的出路就是更彻底的变法，把效率提高到和秦一个水平。但是六国采取的方式恰恰相反，是巩固统治阶级也就是四君子为代表的公室贵族的地位。这样做看起来培养了一股强大的力量，其实分散了国家整体的力量，反倒降低了国家整体效率。套用马克思的理论，这是原有阶级力量太强大，阻碍新阶级的统治。
以平原君为例，赵奢被启用就是因为他收了平原君手底下人的税。平原君算比较一心为国的了，但他对自己的利益依旧看的更重，而且他手下的人也在一定程度上藐视国法，把平原君的利益放在赵国之上。管中窥豹，这种事在四君子那应该都不少见。其实赵奢已经指出问题，强权贵族伤害了国家，虽然这会实质上伤害自己，但他们并不能想到这一层，依旧在持续伤害国家。所以我最后说，四君子是六国衰落的产物，反过来又导致六国进一步衰落。看起来他们的行为在抵抗暴秦，其实深层次是先削弱了自己。
