都是作为二代皇帝，隋炀帝和唐太宗都是用非正常手段获得皇位的，这一点上二人心机相同，目的就是攫取最高统治者的宝座，只不过二者的手段还是有区别的，隋炀帝使用阴谋，通过与权臣杨素的勾结，不断败坏亲哥哥太子杨勇的名声，使得隋文帝最后决心杀死太子杨勇，改立隋炀帝杨广为太子，所以自始至终隋炀帝是一个阴谋家。
而唐太宗李世民攫取皇帝宝座则直接是兵变，通过“玄武门之变”杀死亲哥哥太子李元吉，亲弟弟齐王李建成，使用血腥暴力的手段攫取皇帝宝座的，这与唐太宗常年征战沙场有很大关系，也与唐太宗手下重兵在握有直接关系，而李元吉和李建成正是看到无法降服李世民，才结成联盟试图共同孤立李世民，只待李元吉登基便要寻找机会除掉李世民，不想被李世民先走一步，在李元吉登基称帝之前，就先手除去了李元吉和李建成。
所以，隋炀帝和唐太宗的皇位都是来之不法，不管是阴谋夺位还是公然血腥暴力夺位，两人的皇位都来的不太符合封建法理，只不过两个人对于皇位的珍惜迥然不同，隋炀帝荒淫无度，公然烝父妾，抢命妇，荒淫无度，而且好大喜功穷兵黩武，连年征战高丽均告失败，耗费民力挖掘大运河供自己嬉乐，完全不珍惜自己通过不正当手段得来的皇位，看来还是皇位来得太容易了。
唐太宗李世民则不同，虽然唐太宗也喜好女色，公然纳弟妇齐王妃为妃，但是在女色上唐太宗毕竟还是有限度的，而且唐太宗军事才能更高一筹，征伐高丽大功告成，几乎就要踏上日本列岛，但还算是怜惜天下民力，采取了租庸调制恢复民间生产，大唐国力逐渐兴盛，出现了贞观之治的好时光。所以，李世民对皇位要珍惜得多，毕竟这是血腥暴力得来的，如果一旦失手，不仅皇位没了，自己也会死于刀下，所以李世民十分珍惜皇帝宝座。
唐太宗为了治理天下，了解各地情况，安抚各地恢复社会生产，让人把各地县的名字缝在屏风上，自己随时了解，在治理天下上下了一番苦功夫，毕竟同样作为排行老二，而且是皇帝二代，唐太宗始终要慎防自己走了隋炀帝的老路，就是要安抚各地恢复社会生产，一旦各地重燃暴乱，那样身败名裂丢失社稷，为天下耻笑，这也与他血腥夺位的本意相违背，所以唐太宗在做皇帝上显然要比隋炀帝强得太多了。
与隋炀帝死后子孙把帝位禅让给别人不同，唐太宗死后则留下了无穷的宫斗，这也归因于他的好色，如果不是晚年将武则天纳入宫中，反而成全了武则天与自己的儿子李治的好事，大唐的帝系由此转入武则天及其子孙，而武则天就是阴谋的第一位主角，随后大唐宫斗不断，宫廷政变不断上演，即便是唐玄宗李隆基，也是武则天的孙子，大唐转入武则天的子孙后就再没有改变过，直至大唐衰落灭亡，武则天系始终居于中心。
比较起来看，无论是隋炀帝的阴谋，还是唐太宗的血腥，隋唐始终都是充满了阴谋与血腥暴力的两个朝代，用非法的手段获得的皇位，无论是在传承上，还是在治理上，都始终像是先天不足，存在着无法弥补的缺陷，最后又都走上了阴谋与血腥的老路，又以阴谋与血腥而终结，这就是封建王朝最大的特点，也是最显著的特点，血腥与暴力始终是封建法统无法摆脱的先天缺陷。
