有的时候觉得这句话说得很对，一千个人眼中就会有一千个哈姆雷特，无论这个人的本质是好还是坏，做的事情是对还是错，只要人们所站的立场不一致，就会得到完全不一样的结果，甚至会将这个世界观也一并颠覆，只是可怜了身在舆论中心的那个人了，或许他的初衷也是好的，只是在岁月的流逝中，真相与谩骂一并流传，人们就只记住了自己感兴趣的部分，也就是那些容易唤起心中刺激感的野史。
当年的李自成也是从乱世中闯出的一匹黑马，他反对剥削、反抗暴政，让闯王这个名号家喻户晓。只是现代却又开始流传一些完全不一样的版本，毕竟大家更加喜欢刺激的情节，至于他是不是真的就没有那么在乎了，于是乎出现了不少抹黑他的野史。说他在攻克洛阳之后，仍旧暴虐成性，不仅抓了万历皇帝的爱子，甚至还将对方煮熟分食，想必不少人看到这里，必定都会义愤填膺，说他怎么怎么坏，怎么怎么没有人性。
可是真的是这样吗？他真的和自己的手下举办了这么一场福鹿宴，分食了福王吗？实际上根据清廷编纂的明史来看，完全不是这么一回事，那里记载福王死后，尸骨被自己的奴仆所收敛，若是被分食，怎么可能还会有之后的尸骨存在呢？不过也因为没有其他更加直接的证据，无法利用它直接证明整件事情的真伪。不过皇天不负有心人，上世纪八十年代末，相关专家在河南省找到了一块墓志铭，这座墓陵的主人不是别人，正是这件事情的主人公，“被分食”的福王。
而从所记载的历史中我们可以十分清楚地知道，福王当年死得非常壮烈，他指着“贼人”的鼻子大骂，而后身死被葬在邙山之上，于是被人们拿来争相传阅的所谓的“福鹿宴”不过是一场笑话。不过仅仅说到这里，仍旧会有一大堆人蜂拥而出，义正言辞指出李自成还有很多其他错处，什么烧杀抢掠、流匪暴政啊。可事实上呢，他也不过是一介普通百姓，因为统治的黑暗迫害走投无路，才在最后选择了自己争取；再者他也一直希望拥有稳定的根据地，而不是四处烧杀。甚至在其建立根据地之后，没有先想着自己的权力，而是想着那些被牵连的可怜而又无辜的百姓，他不仅命令自己的手下不准利用职权压榨百姓，还将那些乱发战争财的富商抓起来，用他们的家产救济百姓。
于是乎在当时的百姓眼中，所谓的正义明军才是那个四处抢掠暴徒，而“贼”李自成则带着他们走在幸福的康庄大道上，这个时候人民究竟会站在哪一边，想必大家心中都是十分清楚的。所以在其后来进攻北京时，不仅没有受到阻拦，甚至连明朝官员都放弃了抵抗。明朝将要灭亡之际，李自成的心中仍旧怀揣国家，皇太极多次联系他一同联手，都被他严词拒绝。尽管在明灭之后，李自成的军队也节节败退，但是他没有选择投降。
死后的他被葬在了九宫山，而他的部下仍旧继续坚持了抗清之旅，反观那些所谓的站在正义一方的明朝官僚呢？他们大开城门，跪着迎接自己的新主子，只要能保住自己的利益，换个新主子对他们来讲似乎没什么分别，所以在利益向他们招手的时候，他们毫不犹豫选择了投奔。可是现在有些人却揪着李自成的错处不放，真真是让人摸不到头脑。
