对于历史人物的改编是需要十分谨慎的，毕竟历史本身是十分严肃的事情，擅自篡改历史是绝对不允许，这一点在四大名著之一的《水浒传》中就体现得十分明显，那书中的梁山好汉们一个个都是神通广大，武松能够徒手打死猛虎，鲁智深能倒拔垂杨柳，更不用说那原著中的公孙胜还能够使用法术，简直是神通广大，这么一帮人最终在征方腊时是死的死伤的伤，回朝廷接受封赏者不过二十多人，而关键点就在于会法术的公孙胜脱离了梁山，施耐庵为何要这么写？
答案很简单，再让梁山好汉们无往不利的赢下去，这都马上到“靖康之难”了，岂不是还要让他们去灭了金国？显然这就与历史事实不同了，所以梁山好汉的悲剧结局纯属剧情杀？所以历史典故或者历史人物的命运一般情况下都是不容更改的，但在金庸笔下却是有过被改写命运的历史人物。
（武松、鲁智深剧照）
多数武侠小说的时代背景都是被架空的，这样一来便让作者有了更多的发挥空间，但同类的作品读多了难免会有种空洞之感，而金庸则反其道行之，为作品添加一些时代背景，看似是以背景设定将故事的舞台框死，实则是为故事加上了一层历史的厚重感，再加上些许真实的历史人物就更容易让读者产生一种错觉，仿佛是在读史诗一般，比如郭靖与成吉思汗论英雄，张无忌与朱元璋争天下一般（事实上他没想争），在不改变历史人物设定的前提之下让他们的故事更具传奇色彩，这是金老做得最为成功的一点，然而也不是每位历史人物在金庸笔下都能不被改写命运，就比如本文的主角。
（成吉思汗剧照）
无论是成吉思汗、朱元璋还是金庸笔下的其他历史人物，其实都没有太多的改动，他们的经历、结局几乎都是与历史事实相符的，而有一位古代的大善人的命运就没那么好了，据《终南山神仙重阳真人全真教祖碑》记载，王重阳这人和金庸笔下的人设差不多，的确是那全真教的掌教，他也的确收了马钰、谭处瑞、丘处机、郝大通等人为弟子，被尊为“北五祖”之一，确实是得道高人，金庸老先生对于王重阳的改变无非就是让他多了一身绝世武功，成为了书中的五绝之首而已，不过对于王重阳的师弟周伯通，那可就是大刀阔斧的改动了。
金庸笔下的周伯通是个怎样的人？就笔者而言，对于这个角色更多的是厌恶而非喜爱，多数人眼中的老顽童周伯通是顽皮可爱的，他行事风格不拘礼法，只对自己感兴趣的事情上心，的确是的老顽童，在那充斥着尔虞我诈的武林中，他就如同一股清流一般，思想单纯不爱与人争斗，这是他好的一面，但他的缺点也是十分明显的，却被绝大多数人忽略了。
（王重阳、林朝英剧照）
是的，周伯通的确是武艺高强，甚至到了《神雕侠侣》之末他的风头都要盖过郭靖和杨过这两位主角了，在五绝之中，他也继承了师兄王重阳的“中位”，成了“中顽童”，但这些表面的光鲜并不能掩盖老顽童是个渣男的事实，当年他师兄带着他一同去大理找段智兴探讨武功，他却是与段智兴的妃子刘瑛互生情愫，甚至两人还有了一个孩子，这事他永远愧对段智兴，刘瑛也是不检点，但错误总归是周伯通犯下的，他却不敢面对，一直躲着刘瑛，以玩世不恭的形象来掩盖自己的“渣”，这是他对自我的一种美化包装，不是吗？
金庸笔下的周伯通可以算是有得有失，得到的是一身绝世武功，而失去的是他完美的人设，因为在《终南山神仙重阳真人全真教祖碑》等文献中有记载，历史上真实的周伯通其实并没有那么多花里胡哨的人设，他只是一个普普通通的富户而已，不是渣男，也不是王重阳的师弟，但也的确是与王重阳有些关系，即是他曾经接济过王重阳，并未王重阳修了一座金莲堂，供他与他的弟子们居住，等于这位周伯通只是个纯粹的大善人而已，金庸笔下的他可算是被“魔改”了一番。
（周伯通剧照）
当然，历史上真实的周伯通对于历史进程的影响小之又小，如同你我一般，只不过是历史洪流中的一粒沙子而已，甚至不少人压根就不知道周伯通是个真实存在过的历史人物，所以金老对于这个人物的改编也就鲜有争议了。
