中国历史上有两个历史地位非常重要的短命王朝，一个是秦朝，一个是隋朝；秦朝，封建王朝开山之祖，地位不言而喻。隋朝，华夏历史承前启后的王朝，对后世影响深远。说到隋朝的灭亡，很多人常常扼腕叹息，隋文帝励精图治结束数百年的南北朝乱世，隋朝二帝还共创了堪比贞观开元的开皇之治，国家富得流油，百姓丰衣足食，外无强敌，内无乱政，怎么就短短三十几年就亡了了，很多人把责任推到隋炀帝杨广身上。
隋炀帝杨广可能是历史上最憋屈的亡国之君了，他在位期间让开皇之治更上一个台阶，偏偏隋朝从鼎盛到灭亡都经他之手，好似上苍跟他开了一个玩笑。说到隋朝的灭亡，不得不说隋炀帝的暴政，说隋炀帝的暴政不得不提杨广三征高句丽的事情。隋朝举全国之力跋山涉水远征高句丽，本来一次就够老百姓受的了，杨广却连着三次远征高句丽，很多人认为这是大隋亡国的序曲，三征高句丽把隋朝政府拖入了万劫不复的深渊。
三征高句丽有错吗？或许这真的是杨广的一大弊政，但远征高句丽单纯看这件事，小编认为杨广的决策是正确的。唐朝的建立让我国古代走向了强大，唐高祖李渊当年在太原起兵，之后一路高歌猛进，建立了唐朝。在征战的过程中，李世民肯定是非常重要的人物。李世民为唐朝的建立立下了汗马功劳。唐太宗李世民即位之后，同样为高句丽头疼。
那么隋炀帝和唐太宗，这两位皇帝中，一位是公认的千古一帝，另一位是昏君的代表，那么为何两位皇帝都一定要征战高句丽？这其中大有隐情。不仅是隋炀帝和唐太宗，历史上很多皇帝都征战高句丽。
历史上对于杨广为何要三征高句丽并没有一个统一的看法，很多人认为是杨广自尊心太强，别人不服他，他便一定要征服他。其实不然，杨广对为何执意三征高句丽其实有过解释，不过这解释太粗暴，仅五个字“勿遗子孙忧”，这显然是苍白的，但细细想来，却有点道理，特别是小编联想到明朝的灭亡，和明思宗朱由检的处境，突然有种恍然大悟之感。
大明崇祯年间，国家内忧外患，内部有李自成张献忠的农民起义，朝堂上还有各党派明争暗斗，国家财政极度紧张。但是这些都是次要隐患，明末最大的威胁还是来自辽东的满清政权，自努尔哈赤一统辽东建立后金政权，再到后来皇太极改后金为满清，对中原地区虎视眈眈。满清的八旗兵一直是大明最大的威胁，跟满清比起来，内部的那些问题根本不算事。最终的结局也应证了这一点，大明虽然是李自成给灭掉的，但坐江山的最终还是满清政权，可见辽东对中原地区的威胁有多大。
再回想一下隋朝的高句丽，高句丽对于隋朝，不正是满清对于明朝一样的存在吗？
高句丽王朝统一东北地区后，也跟满清一样，一直在寻求南下中原的机会。如若不打压高句丽，假以时日等它长成气候，再图而灭之，恐怕隋朝又要面临明朝一样的命运了。就这个角度而言，不得不佩服隋炀帝的高瞻远瞩，试想明朝如果能在努尔哈赤起势时就进行打压，又怎会面临崇祯皇帝那样的窘境。
当然隋炀帝三征高句丽，在战略上虽然是对的，但在具体战术安排上却略显操之过急，这才导致最终的溃败，然而三征高句丽也确实是劳民伤财之举，试想隋炀帝若是战术安排得当，就能一战定乾坤，大隋可能会成为一个三百年基业的大统一帝国！
