城堡（castle）是中世纪的产物，公元1066年至1400年是城堡兴建的鼎盛时期，防护并提供一个由军事武力所控制的安全基地，同时还能作为前沿的军事基地，提供支援的武力，法国境内的城堡更是多达3.6万座。
公元九世纪，随着维京人的入侵，法国人开始在海岸线造起了三个城堡，并逐渐增加到三十九个城堡，事实证明了城堡能够有效防御蛮族进攻，很快在欧洲流行起来。在火炮出现之前，城堡的防卫者往往比攻城占有更大的优势。
城堡海的三大优势：
1.蛮族缺乏攻城器械
2.箭塔火力压制蛮族弓骑兵
3.蛮族缺乏食物，无法长期围城
由石头建造的箭塔，由壕沟或护城河所环绕的要塞，并且圆形的箭塔具有极佳向下攻击的能力。城堡储备的食物足够里面的人吃数月，一座城堡就可以拖延敌军数月军事进攻，并且城堡建造容易，花费不到一年便能完成。城堡能够以很少的兵力作长期而有效的防卫，可以让防卫者在补给充足的优势下力守不屈，直到攻城者被前来解围的军队逐退，或是让攻击者在弹尽源绝。坐拥城堡有坚强的防护和往下射击的优势，攻城者在向上射击时显得相当不利。
实际上城堡海不仅赶走了维京人，还赶走了蒙古人。（公元1241年）蒙古军队在奥地利的军事行动数月没有进展，虽然攻破了佩斯城，蒙古军队同样损失惨重。并且在佩斯城附近的遭到欧洲联军的反击，蒙古人败走。随后蒙古人置炮30座攻打格兰城，破城后将其焚毁。奥地利地区的城堡不过上百座，进攻颓势明显，而神圣罗马帝国（德国）拥有1万座城堡，蒙古军队已经无力继续维持欧洲战事。
城堡海不像长城一样有战略缺陷，契丹人占据了燕云十六州后，长城防线就已经失去了作用，契丹铁骑可长驱直入，一马平川。燕云十六州的战略意义使得中原受威胁持续百年。而城堡海就不会存在战略缺陷，法国和德国同样是平原建国，在骑兵适合战斗的平原地区，广阔平原上造城堡海，不仅阻止了维京人和蒙古人，甚至城堡还能作为前沿基地进攻蛮族。
瓦解城堡防守的战争策略
挖松城墙战术，面对高大坚固的城墙，简单的办法就是挖松城墙的底部来让它倒塌。但施行起来苦难重重，首先暴露在箭塔的火力射击范围内，同时需要排空护城河的水。如果城墙的根基固若磐石，这个办法就不会奏效。
围困城堡战术，阻止守军获得补给和食物，数月后城堡的食物会耗尽，守军会解围武装自行走出城堡。但是战略上会被拖延数月之久，进攻方的食物和补给同样在消耗，城堡防御的作用仍然达到了。
攻城武器战术，如果攻击部队拥有大量的攻城器械，可以选择强攻城堡。最有效的攻城武器“投石机、攻城塔、撞冲车和大盾牌。”投石机会用炮弹打击城堡，摧毁箭塔和城墙，并且可以把燃烧弹扔进去造成守军的死伤。
中原能够大规模运用“城堡海”，根本不会被蛮族征服。大宋没有燕云十六州，战略上处于被动局面，这个时候根本没有必要收复燕云，法国同样在平原地区建国，以大宋的财力只需要在北方平原建造5万座城堡，足够在平原地区抵挡任何敌人的进攻。
女真居住在黑森林，只会射箭的游牧蛮族，缺乏大规模的攻城武器，怎么攻陷高大坚固的城堡。就算金军围困城堡，不会耕田的蛮族恐怕比城堡更早耗尽食物。攻城器械不是谁都能造的，需要技术高超的工匠和雄厚财富，这一项就能一半以上的蛮族望而止步。
明朝的长城同样没作用，因为清军从蒙古绕道攻打北京，在吴三桂献关以前，清军已经五次攻打到山东了。结果明朝还在长城上浪费无数财力，拖垮明朝的马奇诺防线。如果明朝把钱拿出来在北方平原造5万座城堡，随便清军绕道攻打腹地，反正也啃不动城堡，面对数万座箭塔的火力射击，恐怕清军还不敢跑到腹地。
战术体系千年不曾变化，从秦始皇用到明帝国，后人不思进取导致中原被蛮族征服。秦军那个年代使用的战术，百年后就该淘汰了，没想到后人千年以后还在用长城，完全跟世界军事脱节了。
“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也.”
