为何金国动辄能拉出几十万大军？从军制看宋金军事力量对比

网友在阅读史料时提出，感觉在军事动员方面，南宋比金国要差，金国可以动不动拉出几十万大军作战，比如野狐岭一下被歼灭几十万，三峰山被歼灭十几万，南宋的大多数军事行动都是一两万，北伐集中八万多人就是直捣黄龙的级别，端平入洛也就几万人几万人的出动。这是什么原因？

▲南宋疆域图，图片来源 Wikimedia Commons。

网友经过讨论认为，所列举的军事行动本身就有本土作战和外线作战的区别，南宋灭亡前也自诩有70万的动员力（当然是把“券军”、“手号军”和“盐军”都算上）。金朝未必就真的是动不动拉出几十万大军出战的，对比一下金史中对南宋的反攻作战：“仆散揆以行省兵三万出颖、寿，河南路统军使纥石烈子仁以兵三万出涡口，元帅完颜匡以兵二万五千出唐、邓，左监军纥石烈执中以山东兵二万出清河口，右监军完颜充以关中兵一万出陈仓，右都监蒲察贞以歧、陇兵一万出成纪，蜀汉路安抚使完颜纲以汉、蕃步骑一万出临潭。”在漫长的金宋边界展开全面反击，投入的兵马也不过就是10多万军队，这个记载有很详细的数字，而且数字明显比蒙金战争的小很多。相比之下，金史和元史中金人动辄就出动几十万大军的记载本身就有不少问题，未必反映出真实的历史。例如金蒙野狐岭之战，金史相关部分没有提到过具体兵力数字，倒是元史相关记载有：太祖纪提到了30万，但是明显把指挥官搞错了。而木华黎传提到了金兵号40万。还有就是蒙鞑备录有提到金兵五十万。很可能已经不是把某个战区下属全部兵力算进去这样的算法，而是元代史官把当初蒙军道听途说的对方兵力作为正经数字记下来。

▲图片来源网络。

另外，有时候不同的人或者时代，记载标准可能也不一样，有的记载是按照实际一线战斗部队来记载，有的则是按照本次征讨动员的所有军役人员来算的，其实大部分人可能不参与一线战斗，但这种情况下担任支援勤务的人也有相当的武装度。像宋朝这种职业兵一般是按前者，随军民夫另算，搞动员兵的就都有可能。

▲影视剧中的宋金黄天荡水战，图片来源网络。

金国实施的“签军乣官”制度和南宋的募兵制不同，前者拉壮丁凑队伍，动员能力更强，后者属于职业兵，动员成本更高。二者相当于武装职业和职业武装的区别。签发制度是部落时代的动员制度，蒙古早期也是签军，对于游牧和渔猎部落而言，签军战斗力还是很强的。金蒙战争时期中原的汉族以世家为单位参战，也算是准职业军队。

比较两者战斗力的话，募兵制下的军人战斗力只和军政有关，和社会经济大环境关系不大——只要能足额发出军饷就行。签军的战斗力受社会经济环境的影响就大了。募兵制下军队如果战斗力不行，出一个干练的大臣整肃军政就可以了，或者像辛稼轩在湖南那样建一支新军也行。签军就没办法了，再干练的大臣也没法阻止土地兼并。总的来说，金朝的汉族签军就跟帕提亚、中世纪早期那些农民步兵差不多，战斗力很差。宋军虽然经常因为管理训练不善战斗力下滑，成本也确实很高，但跟签军还不是一个层次上的。金军中的签军主要就是当民夫用的，必要的时候可以当炮灰。金虏图经：“虏人用兵专尚骑，间有步者，乃签差汉儿，悉非真虏人，取胜全不责於步，惟运薪水，掘潦堑，张虚势，搬粮草而已”要想知道金军里真正战兵的数量，要看部队里有多少个谋克（百人队），多少个猛安（千人队），多少个万户（战时编制，由三个猛安组成）。

南宋正规军战斗力还不错，当然是拿钱砸出来的，结果搞到最后天下一半的税赋都维持不了襄阳的驻军供应，逼贾似道搞公田，大钱等等手段筹钱维持开销，最后还是维持不下去财政趋于崩溃。军破杭州后实行的军管征用都比南宋的税收少，可以说南宋失败是失败在军事财政上，败仗造成重税，重税进一步打击国家基础，恶性循环。