长矛兵不适合中国的原因：
1.中国的战争主要是游牧王朝和农耕王朝的战争，或是游牧和游牧，农耕和农耕之间的战争，我们来具体分析一下各个战场。
游牧和游牧之间的战争，这种战争的原因是不同部落之间争夺草场，以及世代的仇恨引起的敌对关系，还有就是一个部落争夺主导权。
草原上很大，靠两只脚走路会被累死，因此草原的战争就是游牧骑兵对战游牧骑兵，无论战术怎么变化，长矛手都没有用武之地，甚至根本不存在长矛手。
农耕和农耕之间的战争，这种战争骑兵的用武之地很少，原因是中原缺马，步兵和步兵之间的战争，基本的形势是盾牌手在前，后面是持戟兵，在后面是弓箭手或弩手，运用复杂的编队阵法，战略基本是两翼包抄、侧面迂回等。这时候长茅无法被伸展，因此需要在长茅尖绑一个刀片，用来割敌人，也就是戟兵，戟兵不是长矛兵，戟兵的优点是武器长，和本文要讲的那种对付骑兵的长矛兵不一样。
游牧和农耕之间的战争。这种战争是游牧骑兵对战步弓骑弩组合，战争开始的时候，游牧王朝主要是骑兵，游牧骑兵不会直接冲进混合兵种的阵地，而是在阵地周围不停的用弓箭射击，袭扰和消耗战术，到后来游牧王朝就会聚集大规模的军队，这时候就有了步弓骑弩的组合，基本变为农耕对农耕的模式，骑兵的两个作用，一个是游记袭扰，围着步兵转圈，射步兵。另一个就是战略支援，中国的战争是王朝战争不是民族战争，士兵不是职业军人，多半是卫所兵，这种军人平时种地，战时打仗，闲时训练，战斗力是很低的，他们不会真心向着一个王朝，当兵就是为了吃粮，所以一旦军队大规模溃败，只要敌人有粮食，他们会想都不想就投降，中国的战争更像是打群架，哪方气势凶，哪方就可以轻松获胜，而人数是气势的重要组成部分，这样对士兵的质量的要求就大大减少。所以中国骑兵的另一个作用就是利用机动性搞支援，来夹击敌人，对于那种欧洲式重甲骑兵的冲锋需求不大，进而造成对长矛手的需求减小。
所以长矛手的中国的存在很鸡肋，不给他们配盾兵的话，他们没有对弓箭的防御能力，配盾兵的话，会托缓队伍的阵型变换速度和质量，而他们又没有戟兵作用大，骑兵都拿着弓箭，不往阵地上冲，他们就没用，因为没用进而被忽视。
2.中国没有长矛手存在的基础，长矛手可能很多人认为他们是炮灰，其实不是，他们必须要有良好的营养，这样他们才能有力气握住长茅，还有就是素质，只有高质量的士兵，才能训练有素，这样他们才能面对重甲骑兵的冲锋不会被吓到进而溃散，恰巧中国大多数时候士兵的质量不合格，无法提供长矛手的兵员。
3.欧洲的战争是怎么回事？欧洲的战争规模很小，因此他们没有大规模的战场，进而可以对士兵进行高质量的装备，所以他们的士兵盔甲厚重，装备优良，鄙视骑兵配弓箭，一般都是扛着长茅骑着马匹进行冲锋，这样就有长矛手存在的空间，他们可以高质量的装备骑兵也就可以高质量的装备长矛手，
所以欧洲是欧洲，中国是中国，用欧洲军队的观点分析中国就好像把猫当狗养一样愚蠢，长矛兵不适合中国，他们在中国没有施展的舞台，这就是我的观点，欢迎来辩论。
