大清帝国和中华民国，谁是废约者？稿

一个普遍的共识是，中华民国的废约，是造成中国近现代史上国家悲剧的根源。比如与大清帝国的继承者废约，驱逐溥仪出故宫；再比如跟日本帝国废约，给之后的中日战争制造了隐患和理由。

一个奇怪的说法是，冯玉祥废约驱逐溥仪是因为张勋复辟溥仪毁约在前，这是一种狡辩和无知。

张勋复辟是造成所谓溥仪复辟的原因，张勋复辟的本身则是一出闹剧和儿戏，是民国军阀的精虫上脑，与大清帝国的继承人和守约人溥仪何干？张勋带兵进京复辟，溥仪自身难保，被当做傀儡复辟，溥仪本人并不需要承担多少责任，何来溥仪毁约在前？这种被胁迫的所谓复辟，如果被当做复辟，则是民国通过军阀给大清遗民挖了一个大坑。

退一万步讲，即使溥仪复辟成立，作为惩罚手段的中华民国废约，也应该以国家的名义，通过相关程序完成，而非另一位精虫上脑的军阀冯玉祥通过武力完成；因为大清帝国的逊位是通过法律程序完成的，中华民国继承了大清帝国的一切权益。枪杆子里面出政权由此成为真理，从此国将不国。

即使发生了张勋复辟和冯玉祥驱逐溥仪，其实也并非不可救药。中华民国事后如果以政府名义表示歉意或者训诫或者宣布继续旅行国家条约，则中华民国的历史，就会由此改写。遗憾的是，军阀是精虫上脑，中华民国的执政者们则是革命上脑；以革命的名义胡作非为、杀人放火都成为正义，更何况是废除国家条约呢。

一个动辄撕毁废除国家条约的国家，只能是流氓国家。而那个时代，又没有世界警察维护世界和平，老大个中国，从此，灾难不断。