中国的武器装备制造从两千年前就开始了标准化生产的历程，几乎贯穿整个中国的帝国时代。而纵观世界上所有成规模使用板甲的地区，欧洲也好日本也好，都有同样一个政治体制：封建制。
封建制贵族和领主钟爱的板甲放在中国完全没有受众，比起养几个骑士和一堆只披挂简易防护措施的步兵、雇佣兵，中国各个王朝更倾向于爆出一堆穿着统一扎甲的职业军人。这才是一个统一的大帝国所真正需要的。就算是极为富庶的王朝，有给每一个士兵装备板甲的财力，恐怕也不愿意费这个事儿给士兵量身定做盔甲。通过统一生产甲片制作扎甲，根据防护需要和士兵身材改变甲片数量才是标准化生产最重要的意义。
中国在商周时期就发明了青铜板甲，后来的王朝也在板甲科技树上不断推陈出新。
但是，制造板甲这个科技树远远没有标准化生产这个科技牛逼，同样的时间内我造出两千块圆护和几百万甲片，拿绳子一串就是一千件明光甲……而你，估计还在苦逼地打铁，为整块板甲的胸甲角度发愁。
欧洲和阿拉伯国家打了那么多年，为何阿拉伯国家都没引进板甲？ 对于甲胄爱好者来说，板甲好看，防御面积大，防御力也很优秀，好东西。这样的好东西，作为对手的阿拉伯人应该最有感触，但是为啥阿拉伯人都不用呢？他们傻吗？不知道仿制？答案很简单，因为板甲性价比很低。
最重要的一点，铠甲是消耗品啊，你的板甲要是被捅个窟窿，基本也就废了。我的扎甲被打穿几个甲片，换几片甲接一条绳子又能继续用，没有人会觉得中国古代王朝会不算这个经济账吧？
在西欧板甲开始盛行的时期，中国已经是明代后期了，板甲和火枪同时出现，而中国明代后期火枪也同样大规模装备，在面对火枪，西欧骑士选择使用板甲，而中国士兵选择使用布面甲。就是外面是一层厚厚的棉布，里面钉上铁甲片。这种结构在面对火枪子弹的射击来说其实更加合理。因为现代的防弹衣也是采用的这种结构。布面甲的价格远低于板甲，修理维护也更方便，但是面对火枪射击的防御力来说并没有差多少。
还有因为军制不一样，西欧国家是骑士自备武器盔甲，而骑士是贵族阶级，他们不差钱，小命更重要，有命才能享受，死了钱再多也花不掉。所以西欧骑士阶级会不惜工本装备更贵更好看防御更严密的板甲。而其他国家军制大多是由国家给部队配装制式的武器护具，这就要考虑性价比的问题，部队挨个订制板甲？想啥呢？就算有那钱也不适合大规模装备，做一套板甲工期很长好吧？
