当年诸葛亮不用魏延走秦岭子午谷,奇袭长安的战法,历来为一些人所诟病。
在常理上,弱小的一方与远比自己强大的一方对阵,是需要用奇谋的。可是魏延的这一招是否真的能有奇效?答案应该是否定的,原因有三:
一是诸葛亮三出岐山,是因为魏军三路进攻汉中,司马懿走西城(今陕西省安康县西北),张郃走子午谷,曹真走斜谷。可见对于子午谷曹魏也是熟悉的,对于司马懿这样谨慎的大兵家,他会让你走子午谷得逞?
二是蜀汉基本上没有骑兵,而曹魏却有强大的骑兵,很难达到奇袭的效果;
三是如果真的用此谋略,结果会怎样,以后在此的两场战争给出了答案。
一是东晋名将桓温伐前秦,进攻长安,命司马勋由汉中出子午谷,未出谷道就被前秦军击败。
二是明末闯王高迎祥自湖广复出至陕西,欲自汉中进攻西安。孙传庭领秦军镇守,高迎祥无法攻克,因此意图自子午谷入,直逼西安。孙传庭却在子午谷的黑水峪以逸待劳,双方激战四天后,高迎祥溃败,后被俘,送往京城处死。
以司马懿之能,他难道想不到这点?
如果魏延在子午谷战败,那么损兵折将不说,对蜀汉的军心也是重大打击。
所以诸葛亮北伐,不用魏延之策是正确的。他是主帅,必须思虑周全,看得更远。
转载声明:此文章内容及图片来源网络转载,不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,如涉及作品内容、版权和其它问题,请与本站联系,我们将在第一时间处理。