北洋舰队一仗以后就龟缩，困境与济远被勒令出战大东沟时的情况，大同小异：无论是舰只创损，还是专业船员的伤亡，都不是北洋舰队的后勤所能补充。管带承包舰只的勇营体制，在甲午战争中暴露出在海军上的不适用，也让习惯于同质化陆战的中国人，了解到现代海军，居然是一个技术性兵种。但是直到一百年后的中国，绝大部分军迷，仍然搞不清楚，诸如舰队，飞行员，坦克车组这些涉及可能有伤亡专业技术人员，如果在战争中伤亡而没有补充体系的话，将是何等的后果和战斗力的丧失？你见过甲午反思涉及此内容吗？
甲午的中等替罪羊是丁汝昌。丁汝昌当然不是海军专业人员，他是李鸿章在淮军的亲信，身份相当于今天的东海舰队党委书记兼政委。真正具备专业素质的司令是从英国聘请的琅威里。英国人当中国海军的司令，对于面子金贵的天朝，自然不是长久之计。只是中国自已具备专业水平的舰长都不多，遑论司令了。何况淮军勇营体制，将舰队看成是陆军开着船下海打水战的海战队，也不觉得有什么技术含量。当年曾国藩的湘军，不也是管带带着一群旱鸭子，开着小船舢板，打败了太平军的长江舰队吗？北洋体制很信任自已的胜利传统。
一直到今天为止，还在传说慈禧太后挪用了北洋舰队的海军军费，而在光绪帝座下传出此等谣言的康有为和梁启超，都已经承认那是他们自已造的谣。他们当时正在借甲午之败，为光绪亲政制造舆论。从清朝厘金推进国进民退的北洋政策的后果看，康梁作为帝党是否承认造谣都无关紧要，因为北洋将因军费短缺而挫败，是客观经济规律注定的。
慈禧是中国近代历史上，第一次强势崛起的代表性人物。可以说，没有慈禧就没有晚清，也没有晚清的洋务运动；没有了晚清的改革开放，当然也没有后来的北洋舰队。没有慈禧，光绪的维新也走不了多远，因为慈禧随后的改革步伐，远远超过光绪，而慈禧平衡满汉两族官僚关系的能力，远非光绪及其他任何满族权贵所能及。慈禧作为最大的替罪羊被妖魔化，掩盖了此女在中国近代史上的意义，也将晚清从中国历史中几乎抹去了。同时被模糊的，还有明朝和清朝，中国政治制度的基本构成，留下的只是道德口水的一地鸡毛。
