网上有个传说，王莽其实是一个穿越者。
因为他实行的改革太过超前，比如收土地归朝廷所有、管控经济等等。
遍观2000年的封建朝代，除了王莽，就没有干过类似事情的皇帝。这哪里是一个封建专制君主的应该做的啊。
其实王莽只是顺应潮流，而又将时代给抛弃了。
西汉武帝虽然独尊儒术，但仅仅是表面政策。西汉仍然用王法与儒法相结合的统治方式。
用王法的霸道来约束官吏与臣民，让他们生活在法律的条条框框中。
用儒法的圣道来“指导”官吏与臣民，让他们明白尊卑、孝悌。
若放到现代就是法律与道德共治。
法律自然是维护封建专制的法律，道德自然是君君臣臣的道德。
但西汉的儒家历来想要将王法也变成儒法。
西汉的世家豪族也希望将王法的霸道改掉，毕竟豪族是“酷法”的直接“受害者”。
儒家与豪门世家便站到了一起，随时准备对西汉进行反扑。
而这时候，王莽出现了。
王莽是个彻底的儒生，他既向往着上古三代的制度，也以儒家的信条来要求自己。
至于说他篡位的野心，也许更多的是为了实现自己心中“抱负”，建立理想中的儒家理想国。
儒家自然支持王莽，毕竟这也是他们的理想。（纯儒家，而非野心家）
至于豪门，便是睁一只眼闭一只眼，只要废掉西汉的酷法就好，至于谁当皇帝，看看不妨碍我们得利就行。
白居易的诗写到：王莽谦恭未篡时。
白居易的意思是王莽一直在装谦恭，直到能够篡位了，才漏出了本来面目。
但王莽真的是装的吗？
一个人装一时，那就是个虚伪的人。但若能装一世，圣人也不过如此吧。
王莽始终坚信儒家典义，以“勤俭持家”，甚至他的妻子穿着旧衣被当成了家里的女婢。
王莽的二儿子，因为杀了一个奴婢，就被王莽逼迫自杀。
当时的王莽可是待业在家，他就这么肯定自己这么做了，就能当上皇帝？这不是天方夜谭吗。
王莽以一个纯正的儒者自居，所作所为也都出自儒学的“礼义”。
他被“推上”了帝国的最高地位，开始一展自己胸中的抱负。
但他仅仅是个理想主义者，面对现实被碰的满头包。
封建朝代，都是因土地兼并而兴，也因土地兼并而亡。
农民失去了土地，只能变成“反贼”，比如张角，比如黄巢。
皇帝开始打压世家的“土地”问题，那么世家便联手推翻暴君的统治。比如隋末。
改朝换代的战争往往就是新地主取代旧地主的过程。
简单一句话：利益才是根本。
西汉末年的土地兼并同样严重。
土地是封建社会的主要财产，自然是各方争夺的主要战场。豪族、商人、官宦都以掠夺土地为己任。
有了土地才能养活更多的人，有了土地才能让自己兴旺自己的家族。
若家族遇到了麻烦，土地还能卖了换钱，继续延续家族。
掠夺是人的本性。
因此土地都向豪族大家手里集中，那么更多的农民便失去了自己的土地，或者入山为盗，或卖入豪门为奴为婢。
这一切可距离王莽的儒家理想国太远了。
他认为造成这些的原因便是：“坏圣制，废井田，是以兼并起，贪鄙生，强者规田以千数，弱者曾无立锥之居”。
王莽认为土地兼并的原因在于允许其自由买卖，那么禁止它不就行了？
若只是禁止买卖，王莽也许不会遭到世家的强力反对。
但他将天下所有田地收归朝有，然后将土地平均分给新朝的所有百姓。
这就是挖了世家豪族的根基了。
没有土地还叫地主吗？
改革就是革除旧政，但是为何革除旧政？还不是因为旧政带来的“既得利益者”太多，使得朝政臃肿，难以继续前行了。
若不进行内部的改革，便有可能遭到外部的改革。
但无论如何，损害的都是老旧势力的利益。因此改革往往都会遭到所谓的“守旧派”的严厉抵抗。
而王莽一朝的“守旧派”便是豪门大家。
守旧派反对没事，若有支持者王莽也能继续前行。但王莽有稳定的支持者吗？儒家算一个，但儒家中也有世家的人。支持王莽恐怕也仅有理想主义者罢了。
至于说普通百姓支持，那就更不可能了。
赤眉绿林便是农民起义，若王莽真的为他们好，还会起义？真当他们都是权力的野心家？都想当皇帝？
还不是因为活不下去了。
首先王莽所谓的“分田制”仅仅两年就宣告废除了。底层的百姓正等着分田呢，结果你不搞了？这不是耍人玩吗？
好吧，你既然搞我们，那我们也就搞你。于是活不下去的人，纷纷逃入山林，成为匪寇。最终爆发了农民起义。
这是底层农民对王莽的反抗。
（注：因为西汉末年的土地兼并问题已经很严重了，并非因为王莽的原因。反对王莽，更多是因为他没有解决土地兼并。）
其次，王莽没事了就喜欢发行货币，扰乱了经济秩序。
每发行一次货币，他就以极低的价格收回旧币。这新旧货币的一进一出，使得新朝通货膨胀，老百姓手里的钱贬值很快，甚至吃饭都成了问题。
古代用钱的大多数是城中的手工业者、商人、小地主等等，这些人自然也不会支持王莽。
至于豪族，在王莽实行改制的时候，就已经站到了他的对立面。毕竟王莽就是从他们的手里夺取蛋糕的。
王莽没有得到任何一个阶层的支持，如何能持久？
王莽登基十分顺利。因为他既是外戚，也是豪门。
如上面所说，这是世家豪门对西汉“王法治民”的反抗。毕竟王法对豪门世家的约束最强，普通老百姓可不敢随意违法啊。
但王莽上台后不但没有保护他们的利益，反而从他们手里攫取利益，这时候世家豪族便会为了自身的利益而“战斗”，推翻王莽。
历史上如何战队，从来都不是个难题。谁符合自己的利益，便支持谁。这个利益或是理想，或是现实。
刘秀先是依托赤眉，站稳脚跟。最后又得到南阳、河北的豪族支持，才建立了东汉。一切又回到了原点。
消失的只有王莽改制，以及西汉的“王法”。
王莽也仅仅是个理想家，希望呈现上古的“圣人之治”。
但他脱离了现实。脱离了现实的理想，那只会是空中楼阁。
但人们就该不该有类似王莽的理想了吗？
不去实践一下如何知道行不通呢？万一实现了呢？
