读《三国演义》看英雄命运，最令人叹息的悲剧是孔明遗计杀魏延，诸葛亮千古名相，宰相肚里能撑船，惟独不容魏延，老魏功高位重，能征善战，文武双全，却难逃孔明为他安排的悲惨结局，其中必有蹊跷。
论武功，魏延不让关张赵马黄，三气周瑜，入蜀夺川。智取汉中，南平五路，七擒孟获，六出礼山，所有战役无不有其功；论韬略，史学家们公认诸葛亮平生惟谨慎，六出祁山，舍近求远，成功的可能性很小，如果第一次伐魏，用魏延之计，分兵褒中，循秦岭以东，直取长安，在魏国没有准备之际，出其不意，有可能成功。
可叹魏延谋划军事大略是上乘高手，规划自家命运却连孩童不如。
魏延的悲剧多少与孔明量小有关。蜀国五虎将，与孔明交心的不多。关张看刘备的面子不惹他，黄忠老矣不敬他，马超心高不近他，好不容易有个赵云帮衬着苦撑局面，魏延排不上五虎将，也恃才自傲，孔明不收拾魏延，收拾谁？所以老魏杀旧主韩玄，打开城门降刘备，没想到孔明会给他一个下马威，说他脑后有反骨，欲斩之。遇上这样的上司，老魏不是夹着尾巴小心翼翼，偏又求功心切，受庞统，法正指使，筵间舞剑欲刺刘璋。刘备此时尚未做好入主西川的政治准备，杀刘璋而失民心会更麻烦。可见老魏是个不讲政治的一个莽夫；而孔明最忌庞统，你魏延对老庞言听计从。是个路线问题，一招得罪刘备孔明两个关键上司，老魏蠢呵。
魏延在蜀营26年，孤独无助，不结众心。与旧好老将黄忠雒城争功、失友；向孔明献计不讲策略，不被所纳怏怏不快、失智；与重臣杨仪不和、失道；孔明死后，万人悲痛，老魏狂道：“丞相当时若依我计，取长安久关”失言。
于是，魏延为蜀征战26年，始终被人“因怜其勇而用之”最后被杨仪诛了三族。陈寿在《三国志》中说魏延原意不想反，不过是想杀杨仪等人。他平时与服从孔明的诸将不同，总想着自己能取代孔明。
恩格斯说：构成悲剧的直接原因，可能是悲剧主人公性格上的某种弱点或行动中的某种过失，甚至似乎是某种不可抗拒的命运。
按说老魏想超过孔明也不是死罪，只是一个人要实现自己的愿望，总得量力而行吧。还有，自家有那么多缺点，不审时度势行吗？
读史看英雄，常令人惋惜。
想一想，对比一下，当今职场何不是如此呢！
