历史故事

李自成的失败不是因为其它,而是在朝堂和军事策略上的,双重失败

微信扫一扫,分享到朋友圈

李自成的失败不是因为其它,而是在朝堂和军事策略上的,双重失败
收藏 0 0

李自成溃败并非内部凝聚力差,和李自成权威不够,无法统御农民军等原因。农民军进北京城军纪严明,无人敢烧杀劫掠扰民,也说明李自成的统御能力还是很牢固的。李自成的溃败,并非内部原因,而是外因,就是对外作战上。山海关的率领十万明军的吴三桂,先是投降,后又反悔拒绝投降,引发李自成亲自率军出征山海关,如果仅是吴三桂的话,李自成农民军其实是稳操胜券的,双方在山海关下大战一天,吴三桂已经招架不住全军溃散了,农民军士气高涨。可由于战略上的估计不足,或许也有轻敌,农民军对清军参战估计不足没有防备,注意力都放在正面的吴三桂身上。当农民军大破吴三桂准备趁胜追击时刻,根据史书记载,突然刮起大风,沙尘遮天,已经秘密入关的清军趁机从侧翼杀入,农民军遭受突然袭击,还是很顽强的作战,打了半天才看清楚交手的不是明军,而是拖着辫子的清军。

李自成的失败不是因为其它,而是在朝堂和军事策略上的,双重失败

由于农民军疏于防备,估计不足,被清军突然袭击,才被击败,阵脚大乱,兵败如山倒,被清军斩杀众多,元气大伤。李自成率残部退回北京,可清军紧追不舍也追击到北京,时间太紧迫,北京也没有任何防御准备,李自成才被迫匆匆称帝后率军撤出北京。就算撤出北京,李自成农民军也不是不堪一击无力再战,实力犹存。当时李自成计划是先退回西北老家根据地,然后再做长远打算在较量。李自成军队兵分两路,一路由将领带领,一路自己带领。

在北京通县九宫山,李自成亲自带几名骑兵去侦查敌情,遭受当地地主武装伏击才被害的,不是当时李自成溃败的只剩下几名骑兵了,光他亲自带领的农民军还有数万之众。农民军虽然经历山海关之败,但主力犹存,由于北京不是自己的根据地又占据时间太短,才四十多天,面对紧追不舍的清军,确实无法依托北京长期抗战,退回西北根据地也确实无可厚非!只不过天算不如人算,天亡大顺,谁也没招,偏偏李自成要亲自去侦查敌情,又偏偏只带了几名骑兵跟随还中了当地地主武装埋伏,一代枭雄李自成就这么挂了。李自成挂了,农民军群龙无首失去主心骨,也分崩了,但大顺军一些部队在一些将领带领下还继续和清军作战了几十年,甚至还和南明合作共同抗清。

李自成的失败不是因为其它,而是在朝堂和军事策略上的,双重失败

所以,由于李自成推翻了大明导致崇祯自杀,又抗清和清军长期作战,所以不管明史还是清史,都把李自成当成死敌,口诛笔伐,极力抹黑。李自成并非内部原因失败的,他也不可能短短四十来天就因为腐败而失败,哪怕腐败透顶甚至不断内讧的太平天国政权还维持了十几年呢,李自成主要还是因为外战失利。一方面,攻克北京,农民军有点骄傲轻敌了,一方面是对于满清估计防范不足,没有预料满清会入关或者这么快就能入关!如果没有满清入关,光靠山海关的吴三桂,是一丁点胜算没有的,李自成不费吹灰之力就能平定。至于李自成部下刘宗敏追赃助饷,他追赃的也都是达官贵人,并非压榨平民百姓,根本不会动摇民心,甚至会得到民心拥护,毕竟古代农民军为了安抚得到民心,都喜欢开仓放粮,打土豪分田地,反倒能得到民心支持,李自成能从西北几百人起兵到迅速扩充百万之众,也是得益于此!所以追赃打压达官贵人阶层不会动摇民心基础反倒会增强。

李自成的失败不是因为其它,而是在朝堂和军事策略上的,双重失败

主要是李自成在北京时间太短了,才四十来天,根本就没来得及有足够时间建立起来一套国家制度,如果哪怕一年时间也能差不多了站稳脚跟了。说白了,就是李自成不够狠,没有排除异己,大开杀戒,来增加个人权威和凝聚力。看看明朝老朱是怎么做的,打下江山后就开始大杀功臣,开国功臣几乎杀绝了,自然皇帝的宝座和权威就稳若泰山,无人能挑战。李自成溃败北京确实不是因为腐败造成的,就算腐败也不可能短短四十来天就能那么快的效果的,腐败失去民心往往是一点点累积的,不是一天两天的!

李自成的失败不是因为其它,而是在朝堂和军事策略上的,双重失败

李自成失败有各方面原因,首先是个人局限性,在牛金星,宋献策,李岩这些问人投靠之前,因为本身能力问题,一直没有好好地找一块根据地,也没有长远的打算。其次,马上可以打天下但不能治天下这个道理他没明白,一直都是提出杀贪官,推明朝,杀了推了以后如何,完全不知道。再次,李自成本身没有做官经历,不明白如何治理地方,治军的话,恐怕也没有明白养多少军队要多少钱。最后,在战术上也有很多失误,例如一片石战役之前,并没有集结全部或者大部主力,一片石失败之后也没有召集其他大部队过来勤王防守北京,当时清军想强攻北京那种坚城,势必会付出很大的代价,以清军那点动员能力,估计根本不会拼尽全力攻打北京,毕竟当时他们最大的敌人都是南明。

李自成的失败不是因为其它,而是在朝堂和军事策略上的,双重失败

小编认为,李自成勇猛有余,谋略不足,一切的成败都取决于人才的多寡与能否恰当的任用。拿他与历代开国之君做以比较,西汉刘邦,东汉刘秀,三分天下的英雄,隋唐的官宦,赵氏兄弟,一代天骄,朱元璋以及对手多尔衮。他没有识人的慧眼,也没有容人的雅量。朝堂上,不能整合内部力量,使之能够团结一心,百折不挠。对外,不能团结一切可以团结的力量,把本能为我所用的力量推到了敌人一方。经济上,主要依靠杀富济贫:抢。自己不能组织恢复生产,善破坏而不善于建设,早晚完蛋。军事上,攻不能所向披靡,守亦不能固若金汤。队伍整训不足,战斗力不比对手强。胜了,一哄而上;败了,便作鸟兽散,经不起失败。

上一篇

他是清华国学院创办人, “四大导师”只给他一个人的面子

下一篇

为何象棋中“将”和“帅”不能在一条直线上?和两个历史人物有关

你也可能喜欢

评论已经被关闭。

插入图片