荆轲作为四大刺客之一，经过精心准备，匕首淬毒，近距离击杀，居然没有伤到秦王一根汗毛，非常令人费解。我们可以设想一下，就算是一个完全没有武功的常人，近身贴靠，手持利器突然袭击，也不可能完全伤不了对方。何况是荆轲?因此，荆轲手持利刃伤不了秦王嬴政，极不符合常理。
有人把其原因归结为荆轲武功不济，甚至认为荆轲根本就没有武功，凭借匹夫之勇，去实施一件根本不可能完成的任务。这种看法真是一种想当然。我们通过分析相关史料，可以看出荆轲其实是个武功高强的人，有以下几点可以证明:
1.根据晋·张华《博物志·卷七·异闻》：“荆轲字次非，渡河，蛟夹船。次非不走，断其头，而风波静除”。根据这个记载，荆轲一剑能斩杀蛟龙（估计是一种大型水生动物）的头。如果这个记载属实的话，荆轲武功相当高强，刺秦王理应手到擒来。
当然，这个记录的真实性存疑。根据《吕氏春秋》记载，“次非”是另一人名，不是荆轲。
2.荆轲是老牌刺客田光推荐的高手。 太子丹开始是想请田光出手。“燕有田光先生者，其智深，其勇沉”，说明田光是一个早已闻名天下的刺客，智勇双全。而田光由于年龄大了，体力有所衰退，他知道刺秦又是一件极其重大的政治任务。他感到自己没有把握成功，怕误了大事，所以推荐了荆轲，他说:“臣闻骐骥盛壮之时，一日而驰千里；至其衰也，驽马先之。今太子闻光壮盛之时，不知吾精已消亡矣。虽然，光不敢以乏国事也。所善荆轲可使也”。田光说了这个话以后，为了防止太子丹怀疑自己会泄密，自尽了。
从这里可以看出:田光绝对不是一个临阵退缩、贪生怕死的人。作为老牌高手的田光，在他看来，荆轲比自己强，必能不辱使命、完成这个不可能的任务，所以他才推荐荆轲。由此我们可以看出荆轲的武功一定很强，否则田光不可能推荐他。一个人的武功高不高，他的同行最为清楚，外行人不一定了解。
3.太子丹对荆轲进行过考察。太子丹和嬴政曾经同为质子。他面对秦国咄咄逼人的军事压力，没有选择退缩，而是积极作为，并且网罗了一帮死士，愿意为他卖命。在同时期其他国家，我们还看不到有他这样的人物。因此他应该很有能力，绝非废材。
而刺秦这种关乎到燕国国家命运和前途的大事，太子丹绝不可能交给一个不靠谱的人去办，他必然是在对荆轲的情况经过考察，非常了解的基础上才会放手令其一搏。而樊於期听说荆轲要用他的人头作为刺秦的见面礼，毫不犹豫就自刎了，把自己的头交给了荆轲。
我们可以看到:田光和樊於期两个人，对荆轲是如此信任，为助他完成任务 ，不惜以命托之。可见对荆轲是充分信任，也间接印证了荆轲武功必然不差。
4.荆轲曾经遍访天下高手。据《史记·卷八十六·刺客列传第二十六》：荆轲尝游过榆次，与盖聂论剑，盖聂怒而目之。荆轲出，人或言复召荆卿。盖聂曰：“曩者吾与论剑有不称者，吾目之；试往，是宜去，不敢留。”使使往之主人，荆卿则已驾而去榆次矣。使者还报，盖聂曰：“固去也，吾曩者目摄之！”
也就是说，荆轲游荡江湖，遇到高手就跟人家切磋切磋，探讨剑术，有一次在榆次和当地一个剑客盖聂论剑，一言不合，盖聂对其怒目而视。
这很像现在的一些地痞流氓寻衅滋事，会采用一种所谓“瞪眼”的方式向对方挑衅，如果对方也是个混混，就可能责问他:“你为什么瞪我?”下面必然要回:“我就瞪你又怎么样?”这样双方一言不合，就会互殴起来。
荆轲面对这种挑衅怎么样呢？他没有与其针锋相对，而是飘然走人。有人认为这说明荆轲怕了盖聂，这又是一种想当然。荆轲游侠江湖见多识广，武功不高也不敢出来混。后来在秦王宫殿那么大的架势，他都能视若无物，可谓泰山崩于前而色不变，怎么可能怕一个地方上的小剑客?这恰恰说明荆轲是个高手，发现对方逞匹夫之勇，对其很失望，认为不值得跟他计较，跟自己不是一个档次，再跟他纠缠浪费时间。这才一走了之。
既然荆轲武功这么强，还准备了最锋利的匕首，并且“使工以药淬之”。他真的伤害不了秦王吗？其实，《史记》、《战国策》的相关描写，可能是为了突出刺秦的悲壮，把过程写得非常紧张刺激，故意舍去了某些细节的描写，从而增强了可读性，造成情节上的不合理。
关于荆轲刺秦王之事，一共有三本书作了记载，分别是《战国策》、《史记》、《燕丹子》。《战国策·燕策三》关于“荆轲刺秦王”的描写，与《史记·刺客列传》内容高度雷同。根据司马迁自己讲：公孙季功、董生从荆轲刺秦王的目击者夏无且那里听说了这件事，然后告诉了司马迁。而《战国策》是汉代刘向所编 ，刘向本人不是作者，他是根据战国以来若干历史文献编撰而成，因此有可能是刘向抄的司马迁的材料。
不过司马迁是从夏无且那里得知这件事，似乎也很可疑。因为荆轲刺秦王这件事发生在公元前227年，夏无且此时是秦王嬴政的侍医，估计年龄至少要20多岁。而司马迁在公元前145年才出生，此时距离荆轲刺秦王已经过去了82年。司马迁是从40多岁才开始撰写史记。此时夏无且，如果还活着的话，应该大约150岁了。司马迁又说“始公孙季功、董生与夏无且游，具知其事”。说明公孙季功与夏无且即使是忘年交，年龄也不会相差太大。如果司马迁的说法完全属实，就必须同时满足公孙季功、董生与夏无且都非常长寿，公孙季功比夏无且小好几十岁，司马迁又比公孙季功要小好几十岁。这样才有可能在夏无且死了几十年之后，年迈的公孙季功再告诉比自己要小几十岁的司马迁。所以我认为这个说法存疑。
那么《史记》中关于这一段的描述，真正出处在哪里？我认为很有可能是取之于《燕丹子》。《燕丹子》 一书一般人不太了解，其成书时间争议很大。很多学者认为其成书于秦末汉初，也有人认为成书于《史记》之后，甚至有人认为是南朝人江淹所创作。
通过上述分析，我认为:司马迁写荆轲刺秦王这一段时，以司马迁对历史记录的严谨，绝不可能没有参考文献，也不可能仅仅听一个比自己大100多岁的人转述给别人的内容，就进行创作。而司马迁编写的这一段情节已经深入人心，刘向基本是照抄。后人更不可能毫无依据，凭空在此基础上再增加一些情节。《燕丹子》 一书不少细节《史记》已略去，所以《燕丹子》是秦末人创作可能性极大，其来源可能就是司马迁所说的夏无且。太史公并没有骗人，只不过他没有把来源交代得十分清楚。
《燕丹子》是这么描述的:
”秦王发图，图穷而匕首出。轲左手把秦王袖，右手揕其胸，数之曰：“足下负燕日久，贪暴海内，不知厌足。於期无罪而夷其族。轲将海内报讐。今燕王母病，与轲促期，从吾计则生，不从则死。”秦王曰：“今日之事，从子计耳!乞听琴声而死。”召姬人鼓琴，琴声曰：“罗縠单衣，可掣而绝。八尺屏风，可超而越。鹿卢之剑，可负而拔。”轲不解音。秦王从琴声负剑拔之，于是奋袖超屏风而走，轲拔匕首擿之，决秦王，刃入铜柱，火出。秦王还断轲两手。轲因倚柱而笑，箕踞而骂，曰：“吾坐轻易，为竖子所欺。燕国之不报，我事之不立哉！”
根据这个记载，荆轲图穷匕见，并不想要秦王的命，而是要挟秦王，要求他答应自己的条件。《史记》荆轲也有一段话：“事所以不成者，以欲生劫之，必得约契以报太子也”。说明荆轲始终想生劫秦王。
我们只要稍加分析就会发现:这个记录可能非常符合当时的实际情况。这是因为，即使秦王嬴政死了，并不能解决问题。还会有一个新的秦王继位，秦统一天下，灭燕的步伐不会停止。因此，荆轲的首选是挟持住秦王，复制当年绳池会中,蔺相如以“五步之内,请以颈血溅大王矣”威胁秦王的传奇。要挟秦王当众承诺不攻燕国，这才能达到他此行的真正目的。
如果这个目的达不到，那就只好把秦王嬴政刺死了。不过这个选项是第二选项。因为刺死秦王嬴政只能暂缓秦统一天下的步伐，甚至还可能引来更大的报复行动。所以荆轲想在秦王宫殿，上演一出以个人力量挟持秦王的奇迹，从而得到保证不攻燕国的承诺。 我们可以看到:在秦王宫殿里，想要达到上述目标，这个难度系数是非常之高。可以说比杀死秦王的难度要高了几十倍都不止。
而秦王嬴政对此是什么反应呢？显然秦王嬴政比渑池会上的秦昭襄王更要狡猾。秦王说：我听你的就是，不过有话慢慢说，你要杀我，也先让我听一段琴。这其实是秦王的一个缓兵之计。这也充分证明了秦王嬴政的临变急智。荆轲看到自己此行有成功的希望，就同意秦王召人鼓琴，于是琴人上台又弹又唱。而荆轲不解琴音，秦王嬴政见荆轲听琴分了神，趁机拔出长剑，猛刺一剑后转身就跑。荆轲看见对秦王失去了控制，知道自己上当，把手中的匕首当做飞刀，向他抛去，刃入铜柱，火星迸出。可见投掷的力量很大，可惜没有击中。此时荆轲已经手无寸铁，秦王上前斩断荆轲两手。荆轲倚柱而狂笑并大骂：“我失于疏忽被欺。可惜燕国之仇不报，功业不可完成啊！”
大家看这段描述是不是就非常符合逻辑？荆轲并不是没有杀秦王的机会，只不过被秦王忽悠了，在秦宫大殿里，精神高度紧张的情况下控制住了秦王，被他一骗，失去了警觉，一下子松懈下来，接着又是听人又弹又唱，戒备心理进一步降低。想不到这时嬴政会突然袭击，这才大意失荆州，着了道。
秦国是个尚武的国家，从嬴政随身配剑，并能找准时机击杀荆轲来看，也是练过武的。这一年秦王嬴政32岁，正是身强力壮的时候。双方真正动手时，秦王嬴政手持长剑。武学上讲：“一寸长一寸强”，对比荆轲手中的匕首，长剑具有很大的优势。等到荆轲匕首脱手，秦王的优势更明显。别忘了，大殿里全是秦王的人，肯定这时也有人上前帮助秦王。
司马迁在写史记时，比较注重可读性和传奇性。比如他在写赵氏孤儿的故事时，宁可采用已经经过美化和加工的《赵世家》的说法，也不采用时间在此之前，可信度更高的《晋世家》的记载。故事性和传奇性是增强了，但同时带来的是真实性的降低。司马迁写荆轲刺秦王这一段也是这样，突出故事的紧张、刺激、传奇，从而降低了其逻辑性。
通过以上分析，我们几乎可以断定:荆轲首选不是致秦王于死地，而是想通过对他的人身控制达到避免战争的目的。后被秦王欺骗，这是荆轲刺秦不成的最主要原因。
而在当时的乱世中，避免战争、使生灵免遭涂炭，是荆轲这一类侠客的最高人生追求。其实在燕国和秦国之间，荆轲是中立的。他只是听说秦国要主动发起侵略燕国的战争，才甘愿冒死刺杀秦王。反之，燕国如果主动发动战争，他也一样可能去刺杀燕王，就是这么一个朴素的情感。正如春秋时，要离刺杀庆忌，其实也是为了避免庆忌与吴王阖闾的战争，要离行苦肉计，不惜自断臂并杀死妻儿。
荆轲刺秦王失败的另一个原因是其最佳搭档缺场。荆轲认为，刺杀秦王这件事，单靠一个人肯定完成不了，必须要有人配合。但太子丹见荆轲老是不出发，非常着急，要他和秦武阳（又称秦舞阳）一同前往。荆轲讲:“今提一匕首入不测之强秦，仆所以留者，待吾客与俱。今太子迟之，请辞决矣！”
从这里可以看到:荆轲要等的这个“吾客”不是一般人。也就是说荆轲认为，他和“吾客”是最佳搭档，只有他们两个人一起去，刺杀秦王才有可能成功。估计“吾客”这个人是个绝顶高手。有人认为这个人就是盖聂，我认为肯定不是，因为荆轲根本瞧不起盖聂，根本不愿意跟他啰嗦。
可惜太子丹一再催促，最后荆轲只好和秦武阳一同前往。想不到秦武阳到了咸阳宫，“色变振恐”，吓得脸上都变了颜色。不仅没有能助荆轲一臂之力，反而让秦王提前有了戒备之心。可谓成事不足，败事有余。更谈不上什么配合了。
荆轲要等的那个人，必定是个武林高手。如果那个人当时在场，乘荆轲给秦王看地图的时机出手，两个人一起把秦王控制住，秦王就玩不了鬼。可惜秦武阳在旁边似乎是个吓傻了的观众，完全不起作用。同时，荆轲的运气也实在太差。在当时秦王嬴政周围并没有任何警卫员，居然还让秦王逃脱，投掷的匕首也没能刺中他。不能不说运气差到了极点。
