提起国代的制度相信大家一定会想到“封建”这个词，而且对于古代的制度很多人很感兴趣，古代的中央集权制度赢得了大家的关注。公元前221年，秦始皇统一天下为自己赢得了很多的威望，也正是这样建立了第一个封建王朝秦朝。清朝亡国之前一直都是实行封建帝制，存在了两千多年，也是非常的不容易。很多人都说封建社会形成以皇帝制度为主的中央集权体制，是秦始皇建立秦朝那个时候开始，在这一段历史当中很多国家和朝代都是非常的短命。元朝这个不足百年的特殊情况也是很让人意外，还有那些所谓的大一统王朝同样是如此，大部分都是二百年以后就已经寿命将至，一直以来都是无法突破300年的大关，这到底是为什么呢。
很多人一开始以为汉朝和宋朝已经超过了三百年，的确是这样，但是背后还有其他的原因。虽然说汉朝是405年，宋朝319年，但是汉朝分为西汉和东汉，宋朝也是北宋和南宋。这是因为两个结合才能够超过300年，所以说也不能算是超过300年，最大的原因就是土地矛盾太过于严重。其实抛去土地矛盾的原因，还有其他的原因，就比如说是中国古代的帝制特色，已经注定了无法超过300年。
中国古代的帝制大家都是比较熟悉的，因为世界上有很多的国家都是皇帝制度，也是君王至上。尤其是中国的东亚体系，几乎没有一个不是帝制国家，而且越到最后体系是越来越完整。就比如说中国古代的帝制是中央集权式的，直到清朝灭亡之前也没有改变，相反每个国家越用越顺手。所以生活在古代的人民生活自由是受控制的，因为他们没有任何的利益，所有的努力都是为了贡献君王。尤其是明清时期，被人们 称为是君王高度集中的时代，因为那个时候还出现了慈禧太后干政的情况。
这些和王朝不过300年有很大的关系，因为帝制下的中央集权，一直以来都是皇帝拥有最大的权利。这样的情况其实也是有好有坏，好处就是皇帝的能力可以越来越强，对国家的发展非常有好处，但是坏处也是不可避免的。如果是一个野心很大的皇帝拥有这么多的权利，那么最后很有可能是保证，或者说是这个皇帝非常的平庸没有任何的能力，那么最后很有可能被奸臣利用，会加快国家的灭亡。其实这样的情况也是可以避免的，就比如说在明朝的时候，就会有人监督皇上，双方互相牵制，使皇帝偷懒期间不至于没有权利。
在这样的帝制的中央集权中，也会产生其他不好的现象，那就是很有可能威胁到皇上的性命。因为封建王朝的皇帝一旦没有了实权，很有可能被那些奸人所害，到了最后不光是地位被取代，连性命都会失去。最让我们印象深刻的就是武则天吧，她为了所谓的权利和地位伤害了很多人，就连自己的亲人都不放过。最后她和她的儿子们关系非常的糟糕，有两个儿子没有和她反抗，所以侥幸生活了下来。但是其他的人就没有那么幸运了，基本上都被斩草除根，后果非常的严重。
皇帝这个称号的由来相信大家也有所耳闻，之所以有这样一个称号，为的就是证明皇帝的身份和地位，所以历史上没有哪个皇帝希望自己的地位被别人代替。如果背后有人做其他手脚的话，那么最后的结果就是皇帝将他们碎尸万段，甚至还会牵连到很多无辜的人，所以历史上的那些谋反都很有风险。古代封建王朝因为帝制的中央集权式原因，很有可能引起一些人的不满意，最后他们就会想办法将皇帝架空，不用多长的时间就会有新的朝代到来，想要超过300年真的很难。但是东瀛的万世一系就是一个例外，因为他的帝制并非是中央集权式的，或者说根本没有任何的机会。他们的权力一直都是分散的，天皇一直都是没有实权的，所以对权臣不会有威胁，正是因为皇帝没有太大的地位才会让存在万世。
中国古代封建王朝的帝制中央集权式制度，对于很多人来说就是皇帝的独尊，一旦有人想要挑战皇帝，那么势必是一场大的战争。最后的结果可想而知，那就是改朝换代，在位的皇帝如果想反抗的话，也是没有任何的作用。所以中央集权制度下的皇帝没有那么轻松，他们有属于自己的责任，还要保证自己的地位不会受到威胁。最一个好的管理者并没有那么容易，尤其是对于古代的皇帝而言，他们需要享受大权，但还要为国家和百姓的安慰负责，这或许就是清末没有君主立宪成功的原因之一吧。
刚刚提到的东瀛国得古帝制，并不是我们一直强调的中央集权式，因为君王的权利没有那么大，而且臣子们的地位非常高，有的甚至已经超过了君王，在他们的眼里皇帝的存在就是摆设。而以帝制的中央集权制度，这大臣们根本不敢挑衅皇位，但是一直都超不过300年也是因为君王权利太大，和上面的国家刚好相反。如果我们中国的帝王对自己的权利和地位不那么看重，给予臣子们更多的权利，说不定最后是可以超过300年的。这或许就是我们常说的息事宁人吧，但是对于君王来说，这四个字永远不可能实现。
很多人对于中国封建王朝有着不一样的看法，不同的角度分析出来的原因也不一样，那么大家对这个制度有没有别的看法。就比如说很多人对这个制度还是认可的，因为正是因为这个制度，才使得国家管理越来越严格。如果大家还有其他高见也可以提出来，每一次的王朝都没有超过300年，对于很多人来说很惋惜，但这就是历史是我们无法改变的。
