在精彩纷呈的明代历史上，有过诸多离奇诡谲的疑难案件，但其中一部分却因涉及政治机密等原因未给后世留下明确的答案。
发生在明朝万历年间的“妖书案”就是这样一桩无头悬案，数百年来，伴随着后人对它的无尽质疑和不懈探索，妖书迷案的神秘面纱正在一点点褪下，尽管现在还看不清它的真面目，但做为一道错综复杂的历史谜题，本身便散发着永恒不变的魅力光辉。
1、案件综述
注：关于明代妖书案，共计发生过两次，本篇仅对第一次案件做重点跟踪调查。
万历二十六年（公元1598年），一篇起名为《忧危竑议》的大字报突然在朝野上下广为流传，短短几天之内，这篇仅有几百字的反动文章贴满了京师的大街小巷。因内容涉及朝廷极其敏感的“国本”（即当时的太子废立问题）之争，此文一出，立刻引来朝野轰动，这在多事之秋的万历朝不啻于一场大地震。
于是，数日内东厂、锦衣卫、三法司、五城巡捕衙门纷纷出动，全力投入对妖书案的侦破……
2、调查人员名录
以下便是《忧危竑议》的疑似作者花名，仅供东厂、锦衣卫等刑侦人员参考。
嫌疑人一：吕坤（刑部侍郎，妖书与他编撰过的另一本书紧密关联）
嫌疑人二：郑承恩（外戚，郑贵妃之伯父）
嫌疑人三：戴士衡 （吏部给事中，上书弹劾过吕坤 称其结党讨好郑贵妃）
嫌疑人四：樊玉衡（知县，戴士衡上书前曾上书皇帝，指责过郑贵妃的过失）
嫌疑人五：郑贵妃（神宗最宠爱的女人，与朝中多位大臣矛盾尖锐）
3、案件背景一
万历十八年（公元1590年），著名大儒、刑部伺郎吕坤在担任山西按察使期间，编撰了一本名为《闺范图说》的书册，内容专为歌颂贤妇烈女的光荣事迹，恰好被宦官陈矩（后来执掌东厂，参与审理了第二次妖书案）看到，便带回一本送给了郑贵妃。
郑贵妃想借助此书抬高自己的地位，遂把自己也编入其中，并指示伯父郑承恩、兄弟郑国泰重新刻录新版《闺范图说》。
4、案件背景二
万历二十六年（公元1598年）五月，吕坤给皇帝明神宗上了一道《忧危疏》（又名《天下安危疏》）的奏折，大意是规劝皇帝节省开支救济民生之类，谁料吏部给事中戴士衡借此事大做文章，弹劾吕坤先写《闺范图说》后上《忧危竑疏》是包藏祸心，有逢迎郑贵妃夺取太子位的嫌疑（注：《闺范图说》收录东汉明德马皇后的事迹，郑贵妃亦名列其中，前者因嫔妃的身份当上皇后，后者同样有争夺皇后的野心，倘若上位其子便能以嫡出的身份晋升太子位）。
倒霉的吕坤可谓是一肚子苦水，那郑贵妃等十二人的名字又不是他加上去的，可是申辩无果，为此积攒下满腹的怨气。
5、背景延伸
国本之争的涵义：
国本即太子，意指太子位的争夺。
明神宗的长子本为朱常洛，但因其母普通宫女的身份一直倍受神宗冷落，遂不顾朝中大臣的意见，一意孤行久不立太子。相反，专宠的妃子郑氏诞下皇子后立刻被封为贵妃，大臣们担心发生废长立幼违背祖训之事，便竭力上书神宗早立朱常洛为太子。但是神宗在郑贵妃的怂恿下，想立郑氏的孩子朱常洵为太子，便一拖再拖，一直拖了十五年，太子位都悬而未决，反而使宫廷争斗变得愈发激烈。
6、妖书实录
作者姓名（假名）：朱东吉
意指朱家天子、东宫太子、大吉大利。
《忧危竑议》四字的意思：
即在吕坤《忧危疏》的基础上添加了国本册立的问题。
该文本采用的体裁颇为奇特，全文仅以两个人的对话形式完成。
内容全部为议论历代嫡庶废立事件，以影射郑贵妃阴谋夺取太子嫌疑。另外直接指出吕坤、郑承恩等九人结党，依附郑贵妃图谋夺位。
7、线索排查
根据妖书内容，最大的嫌疑犯当属与郑贵妃、吕坤二人有冤仇之人；
因为郑、吕二人绝不会把自己抹黑。
案件直接受益人：皇长子朱常洛。这一点可以排除，一是朱常洛本人尚小，二是其母身份卑微朝中并无势力。
其他受益人：没有。
最有可能的嫌疑人：戴士衡、樊玉衡。
8、结案
因本案矛头直指神宗宠妃郑氏，明神宗亲下谕旨，撤销专案调查组，下令逮捕戴士衡、樊玉衡二人，经严刑拷问，最终以“结党造书，惑世诬人”等罪名发配处理，吕坤因患病致仕免于处置。
很显然，戴、樊二人是做了替死鬼，真正的妖人一定还身处朝中，此案件背后尚有不为人知的内幕，至少凭空而起的妖书案已经深深折射出这股力量的不同寻常。
但作案人的真实身份却无从考究了。
本篇就到这里，请读者及时关注明朝万历年第二次妖书案的详情。
