公元1681年，康熙终于平定了三藩之乱，对于这次平叛，康熙做了以下总结：幸赖上天眷佑，祖宗威灵，及满洲兵士之力，逆渠授首，奸党悉除，地方平靖！
不对啊，作为胜利者难道不应该把失败的一方贬的一无是处吗？什么上天、祖宗……一点都不像英明神武的康熙大帝啊！之所以康熙会有如此感慨，因为他根本不看好这次平叛，甚至危急的时候都已经做好了重回关外的准备！
三藩即平西王吴三桂、平南王尚可喜和靖南王耿精忠，他们原本是前明降将，在大清建立的过程中立下了汗马功劳。清朝皇帝为了褒奖他们，西南一带又不好管理，于是将他们封为异姓王为大清永镇边陲。然而到了康熙年间天下平定，这些异姓王对清朝也就显得有些鸡肋，这些藩王常年向朝廷要钱还是个累赘，为了建立大一统的帝国，减少不必要的麻烦，亲政后的康熙开始着手削藩。
自古以来（封建王朝）开国功臣从来都没有好下场，这些异姓王为了避免落得鸟尽弓藏、兔死狗烹的悲惨结局，于是在1673年打着“反清复明”的旗号发动叛乱。不要小看这次叛乱，如果成功那就是 “民族解放”。
清朝是关外的满族统治天下，在入主中原的过程中犯下了诸多滔天罪行，如“剃发易服（留头不留发留发不留头）”、扬州十日屠、嘉定三屠等，中原一带的百姓恨不得食其肉、寝其皮。三藩的叛乱相当于星星之火，哪怕是三藩的主要人物吴三桂曾经叛明降清，甚至杀害了永历皇帝，但他好歹是个汉人，这次叛乱建立的也是汉人政权，所以天下纷纷响应。
据说三藩之乱声势最大的时候，长江以南尽落其手，蒙古的察哈尔汗、青海的墨尔根台吉纷纷起兵反清，控制西藏的五世班禅对吴三桂也表达了善意……吴三桂本人也是少有的优秀统帅，在反清的斗争中屡战屡胜，打得清廷节节败退、畏吴如虎！可如此好的形势，吴三桂还是输了，这又是怎么回事呢？
据留下来的史料分析，吴三桂占据长江一线后并没有趁胜追击，而是选择据守，没多久又登基称帝，“反清复明”成了一句空话。后来随着吴三桂病逝，三藩没了主心骨，平定叛乱对清廷来讲也就只是时间问题。
很多人不理解吴三桂为什么在形势大好的情况下选择据守，有人说是吴三桂畏惧八旗军对的战斗力，但是通过一系列胜利证明曾经席卷天下的八旗军队已经失去了当年的骁勇。也有人说吴三桂准备不足，几年下来兵力、财力造成严重的消耗，这种说法也有些牵强，老油条吴三桂怎么可能犯这种低级错误，唯一的解释是他压根不想叛乱！
吴三桂已经是个60岁的老头，他只想安安稳稳度过余生，之所以叛乱也是因为康熙的激进削藩给逼得。打到长江是为了向康熙证明其实力，希望通过战争手段逼迫康熙承认他的地位。如果康熙妥协，吴三桂甚至愿意重归西南。只是老吴低估了康熙的决心，等来的不是康熙服软。随着时间推移，清军越打越有感觉，吴三桂的幻想最终破灭！
有句话叫什么来着，要么不做要么做绝（一不做二不休），正是因为吴三桂的立场不坚定，导致最终失败！提到吴三桂，他的名声并不好。早年引清军入关落得“汉奸”骂名。反清如果能够成功或许还能洗刷不好的名声，安心的接受削藩也能做只大清的“忠犬”，既然决定反叛那就一条道走到黑，犹豫不决最终也只是个“三姓家奴”，钉在历史的耻辱柱上永世得不到翻身！
