三国时期，三分天下，曹操、孙权、刘备三位乱世英豪最终终成大器，但是这三位如果让人来评说，可能刘备是评价最低的，因为大家都觉得他本身性格没有君王之范，还容易感情用事，如果不是有诸葛亮，可能他是撑不起蜀国的大业的。但小编觉得，这些可能是以前电视剧对他的经历进行弱化的原因。试想一个可以让孔明臣服，让关羽效力的人，自身的能力必然不小，至少在用人之上，他其实是非常高明的。他能看出孔明之才，多次屈尊请教，能断定自己的儿子没有能力，才能临终托付。
这样一个人谁会觉得无能呢？当时也不能否认，诸葛亮确实为了他的大业、为了他的蜀国做出了不少贡献，如果不是诸葛，也许三分天下就没刘备什么事了，论军事能力，论治国之道，他都高出许多，最重要的是这样的人还异常的忠心，最后为了蜀国耗尽了自己所有心力。可是在我们眼中最厉害的人，但也不是没有弱点，也不是没有犯过错误，他当初错杀的两个人，就能看出在用人上，他不如刘备，因为这两个失误，也导致了蜀国没能更长久的走下去。
第一个就是刘封，他是刘备的养子。和亲儿子比起来，这个刘封要出色的许多，跟着刘备一直在前线打仗，自己作战勇猛，军营上下都夸赞不已，但也许是他尴尬的身份，让刘备产生了忌惮，觉得他有可能会威胁自己亲儿子的地位，未来可能会给蜀国带来祸事，所以对他便不如开始那般信任。诸葛亮察觉出自己主公的想法，却一直装作不知道，后来刘封被诬陷，他便没动声色的处理了，没有帮助他辩解。但最后事实证明，刘禅确实无能，如果这个刘封能活下来，也许蜀国会有新的起色。
第二个就是马谡。因为丢掉了街亭，被斩杀。有人说他虽然在布局谋划上不如诸葛，但是行军和实战的能力却要高出诸葛不少。但是我们都知道，他被派去守街亭，可是他大意轻敌，导致战败，最后整个战局都发生了变化。一开始诸葛亮是十分看好他的，可出了这样的失误，只能军法处置。很多人都说这件事，诸葛亮也有责任，明知他是一个大意骄傲的人，还派他去，明显就是用人失误。不管怎么说，他的死亡也导致后期蜀军无将可用。
这两个人当中，哪怕诸葛亮留下一个，蜀国有可能就不会灭亡，你们觉得呢？
参考资料：《三国志》、《三国演义》
