雍正之死，谁才是真正的凶手？

据《清世宗实录》载：“雍正十三年（1735）八月二十日，偶感违和，仍照常听政；二十一日，病情加重，仍照常理政；二十二日，病情恶化，太医抢救；二十三日子时，进药无效，龙驭上宾。”雍正的暴毙，无论《清世宗实录》还是《清史稿》，记录极其简单，死因只字未提。正史的缺失，终于导致揣测纷纷——

“刺杀说”流传最广：风尘女侠吕四娘为报家仇，深夜潜入皇宫行刺。雍正为吕四娘所杀，尸首不存，为顾及王室颜面，宫中传暴病身亡，并镶以金头葬之。

吕四娘是清初学者吕留良后人。雍正八年（1730），因曾静、张熙怂恿，陕甘总督岳钟琪起兵反清，事情败露，供词中涉及已经离世的吕留良，吕家因此卷入其中。雍正下旨灭吕氏全族，且将吕留良开棺戮尸。吕四娘因在安徽乳母家逃过一劫，后来得知吕氏一族惨遭灭门，便血书“不杀雍正，死不瞑目”八字誓报家仇，并下江南拜大侠甘凤池为师，苦练功夫。

可是流传虽广，却经不起推敲，至少有两大疑点。其一，吕氏一案，清政府监管严密，吕四娘不可能漏网。事实是：雍正十年（1732），吕留良与大儿子吕葆中开棺戮尸，次子吕毅中斩首，其他子孙发配宁古塔，世代为奴。其二，甘凤池并非反清的武林高手，早在雍正七年（1729）被李卫生擒，彻底降清。甘凤池的弟子行刺雍正帝，很难自圆其说。

清末民初学者柴萼所著《梵天庐丛录》载：雍正九年（1731），雍正帝在睡梦中被太监霍成、吴守义和一帮宫女活活勒死。两人原是八阿哥宠信的太监，雍正帝在处理康熙末年的“九子夺嫡”余波时，八阿哥被逼而死。因为护主，两人会有杀人动机，似乎合情合理。而据《大义觉迷录》载：雍正四年（1726），霍成、吴守义已被发配广西。曾静案发，两人卷入其中。而《梵天庐丛录》中所载，发生在雍正九年，此时，两人不可能仍是宫中太监；而且，在位十三年的雍正帝，不可能死于雍正九年。

明清两代，与李朝时期的朝鲜政府来往密切，有人便别出心裁地尝试从朝鲜管理国家机构承政院的《承政院日记》探寻雍正之死的蛛丝马迹。其中的记载虽非全然杜撰，但略显夸张：“雍正晚年贪图女色，病入膏肓，自腰以下不能运用者久矣。”即位之初，内忧外患，雍正帝朝乾夕惕，夙夜忧勤；稳定之后，开始崇佛修道，宠爱女人。晚年沉迷道家炼丹术，并长期服用丹药——“既济丹”，追求长生不老。“既济丹”药性烈，毒性大，长期服用，体内毒素沉积，毒发身亡只在早晚。

传说还不止此——

曹雪芹和竺香玉合谋毒死雍正之说：竺香玉本是曹雪芹恋人，被雍正霸占，封为皇后。曹雪芹为见恋人在宫中谋份差事，觅得机会，与竺香玉合计，用丹药毒死雍正帝……

雍正帝自杀之说：雍正为亲王时在江南认识某女子并珠胎暗结，生下一女乔引娣，成为十四弟小妾，后来雍正看她酷似昔日情人而带入宫中为妃。真相大白之后，雍正羞愧自杀……

雍正之死，究竟死因何在？或者说，谁才是真正的凶手？

康熙第八世孙金恒源在其著《正本清源说雍正》中对此事进行了全新的论证。金恒源认为：雍正帝执政十三年，基本处于众叛亲离、孤家寡人态势，其情其状之苦可想而知。雍正七年后，政敌基本铲除，相对以前而言，雍正帝有了“闲”。帝王一旦有“闲”，也就开始贪图女色，病也就随之而来。概而言之，因为多年勤政、体力透支，因为长期心神不宁、夜不能寝、惧怕报应，更因为长期服用丹药、体内大量积毒，乃至乱服春药，最终导致猝死。

大量清宫档案，印证了金恒源之说。自从雍正七年大病后，雍正与宫中道士来往密切，经常服用丹药；不仅如此，还将丹药赏赐给功臣服用……雍正死后第三天，新帝乾隆下令，将圆明园中道士全部驱逐，并

告诫道士们，出去后如果泄露半个字，立即正法。由此看来，雍正之死，道士脱不了干系，丹药是直接原因。

一代明君雍正帝，夙兴夜寐，“以勤治天下”整整十三年，又长期处在苦闷、压抑中，身体自然每况愈下；又求长生不老，误入丹药甚至春药歧途，无异于雪上加霜——也许，这才是雍正之死的真正凶手！