今天我们来讨论一下人类的婚配方式：是如何由原始时代的垄断制走向一夫一妻制的？您先别忙着抬杠，之所以说人类一开始是垄断制的婚配方式，是有相应证据和数据的，在后文中将会展开讲解，到这里您只需知道：人类是从垄断制开始一步一步走向一夫一妻制的。

恩格斯在其著作《家庭私有制和国家的起源》中认为，人类最早的婚配方式是垄断制。他以刻薄的口吻反驳一夫一妻制：带着妓院的眼睛看待原始形态，是得不到正确认识的。

灵长动物的研究

在整个地球上大约有4000种哺乳动物，而这些哺乳动物中只有3%选择了一夫一妻制，如果将研究范围再缩小一点，灵长动物中一夫一妻制占到了18%，这已经是一个非常可观的数字了。

如何判定一个物种的婚配方式，现在靠谱的研究有两个：

第一、二态性。所谓的二态性就是雄性与雌性的体格差距。大猩猩二态性比值高达2:1，这算是非常大的差距了，雄性的个头是雌性的2倍；人类的二态性比值是1:1.1这也是人类曾经存在垄断制婚配的有力证据；忠贞不渝的代表是长臂猿，他的二态性比值居然是1:1。

二态性是如何判定婚配方式的？举个大猩猩的例子来说明：大猩猩内部存在首领机制，也就是说谁在群体里最能打，谁就最有可能成为首领。这位首领在登上宝座之后，马上会垄断群体里的性资源。

这样大个头的基因就被保存下来，到了他的下一代也是大个头，一代与一代的循环斗争中，那些小个头的雄性基因完全被自然选择淘汰掉了。长臂猿就不同，他们从一开始就选择一夫一妻制的婚配方式，所以到了今天他们的二态性比值依旧是奇葩的1:1。

有了这样的机理，人类男性与女性的二态性比值是1:1.1，说明人类是趋向一夫一妻制的，或者说人类在很久以前就选择了一夫一妻制，这是什么导致的呢？这个问题往后放一放，会给您解答。

判定物种婚配方式的第二个特征是睾丸大小，黑猩猩的睾丸重量占身体重量的0.27%，人类是0.08%，大猩猩只有少的可怜的0.02%。

人类介于两者之间，群婚现象越严重的物种，他们雄性的睾丸也就越大。这个我们很好理解，在群婚制中每个雄性都有与每个雌性交配的权利，但是每个雄性拥有的后代是绝对不均等的，这取决于雄性的性能力。

性能力越强大产生的后代越多，这些后代又进行交配，久而久之，那些性能力较弱的同类也被自然选择淘汰掉了。人类的睾丸大小，不足以说明存在群婚现象，更接近大猩猩的垄断制。

垄断制与群婚制完全不同，他们不在一个维度上竞争。垄断制竞争的是摆在明面上的肌肉，群婚制竞争的是暗地里的性能力。

人类是如何达成一夫一妻制的？

根据二态性表明，远古的时候人类不大可能是一夫一妻制。那么是什么机制导致人类从垄断制变为一夫一妻制的？又是什么情况下让大个头的人类达成妥协？

我们首先来看，一夫一妻制最大的受益者是谁？显然不是女性，女性天然喜欢个头大、思维敏捷、有强健体质的男性，这是基因的选择。最大的受益者是那些不能够染指首领伴侣的男性，想要让首领达成妥协，就意味着这些男性拥有了与之抗衡的力量，也就是：武器的诞生促使了人类的婚配从垄断进入到了一夫一妻制。

我们设想一下在距今二三百万年前的新石器时代，那时候大家都没有武器，打猎、采集、斗殴全靠赤手空拳，那些体格大的人类天然能够征服那些弱小的男性，也更能够获得女性的青睐。

武器出现以后，形式就变了。首先打猎、采集的技术得到了发展，体格小的男性也可以弄到足够多的食物，再者武器的产生对首领的权威也产生了极大的威胁，原来赤手空拳单挑打不过的情况下，因为有了武器的介入，竞争的维度发生了转变。

就好比今天全世界最能打的男人，如果站在一个“弱鸡”面前，肯定能够形成威慑力，但是当这个“弱鸡”有一把手枪的时候，形式就不同了。我介于你个头对我产生的威慑，我依旧承认你的首领位置，但是有条件，就是要能够染指性伴侣。

幸运的是，人类在这个时期并没有走向群婚制，而是巧妙地进入到了一夫一妻制的大门。这也与武器有关，因为武器的产生人们不再拘泥于狩猎一些小动物，而是朝着征服大型动物的目标进发，狩猎大型动物首先想到的就是合作。

合作的前提是大家不能够完全平等，这个问题就不多解读了，您如果在公司里工作应该深有体会。我们要知道的是：在武器发明以后，人类在首领的妥协下，安排出了一个一个的小家庭共同合作狩猎，间接也产生了原始部落和集群，首领对性资源也不再是垄断，而是采取占有一部分，分配一部分的办法来维系这种平衡。

我们熟悉的帝制社会中那些少部分拥有一妻多妾的男人，也正是基于这样的选择，他维持了人类的二态性，也维持了人类的互相合作。

好了，关于“人类是如何从垄断制婚配走向一夫一妻制”的内容就到此结束吧，今天的内容您只需记住两点：第一、根据二态性比值表明人类存在过垄断制的婚配；第二、武器的发明让人类进入到了一夫一妻制。

谢谢赏阅，您的关注是对“王庶文讲坛”最大的鼓励。