东汉末年，群雄并起 ，动荡不安，枪杆子和地盘在你争我夺当中频频易手，今天袁绍讨董卓，明天曹操征陶谦，真叫我方唱罢你登场，无休止的战乱，不停息的讨伐在不断的重复着上演。有了枪杆子，有了地盘，也有逐鹿中原的雄心，但若没有一个长远清晰的战略蓝图，终究是竹篮打水——一场空，最后的结局 摆脱不了灭亡 。没有战略蓝图的诸侯，一时雄起，却难以持久，但规划了自己的战略蓝图的群雄，就算不统一华夏，也可以实现割据一方称帝称王的梦想，可谓有百利而无一害。那么东汉末年都有哪些诸侯规划了战略蓝图，各诸侯又是如何对待各自的战略蓝图的
提到汉末诸侯，不得不提曹氏集团和袁氏（袁绍）集团，两大集团在官渡之战之前，曹氏集团在袁氏集团面前绝对是个渣渣儿，两大集团帐下也是能人辈出，也都曾给各自阵营规划了战略蓝图，看看这两大集团在规划战略蓝图上能碰出什么火花？两家最高董事又是如何实施的呢？
先来说曹氏集团，自打陈留起兵到讨伐董卓开始，从出任东郡太守到接收黄巾军的“无主游资”曹操的征途也是战战兢兢，这一路也是“沧海中一浮萍”只忙着拉队伍，抢地盘，心思和时间也没放在规划什么战略蓝图上，直到上任兖州牧，才算暂站住脚跟，有了跟脚，就要图大业，这是曹操的性格使然，站住了脚，曹操开始规划他的战略蓝图，并很快的确立的他的战略蓝图，而这个提出战略蓝图的谋士就是毛玠
毛玠通过对时局的敏锐的观察，给了曹大老板一整套清晰的战略蓝图 ，堪称兖州版“隆中对”原文如下：玠语太祖曰：‘今天下分崩，国主迁移，生民废业，饥馑流亡，公家无经岁之储，百姓无安固之志，难以持久。今袁绍、刘表，虽士民众强，皆无经远之虑，未有树基建本者也。夫兵义者胜，守位以财，宜奉天子以令不臣，修耕植，畜军资，如此则霸王之业可成也。’
毛玠给出的中心思想有三：夫兵义者胜，守位以财和奉天子以令不臣，以及修耕植，畜军资，
一者：军事上战略，出兵一定要师出有名，以正义的名出兵才能获得胜利，保守权位，军队建设都需要财力支撑。这是毛玠以独到的眼光看到军事战略重要性，兵不可乱动，试想当时的那个时代，诸侯国之间哪有什么正义之师，你看我不顺眼，就拉队伍打你Y的，打完再问你服不服。毛玠明确指出： 兵不妄动，出兵必须名正，才能获得胜利
二者：政治策略,奉天子以令不臣，大打皇帝牌，让曹大老板以拥戴汉室之名站在政治制高点，最好能牢牢控制在自己手中，从此号令天下，讨伐异己。实际上说白了就是控制傀儡皇帝，站在道德，政治高地为自己的王霸之业拉帮结派，扫清障碍，毛玠这招不为之不狠，这个政治策略有两个最重要的点，一个是政治制高点，什么都师出有名。二个是广聚人才，不管什么时候，国人心中只有一个主心骨，无论这个主心骨是不是无可救药，但都奉为正统，人才才能四方汇聚
三者：军备战略，足食足兵，战时为兵，闲时为农，采用屯田，以供养大批军队的物质基础。
史书上曹操对毛玠的战略蓝团用了“敬纳”一词，立马给毛玠升官，从此开始他的战略蓝图，开创了一方霸业。从实际效果看，曹操基本上实现了蓝图中规定的目标，并以此削平北方列强，开创曹魏基业，功业在三大集团中最盛，唯一遗憾的是未能一统南北。
回过头咱们说说袁绍袁大老板，都知道袁大老板手下谋臣众多，不乏名士之流， 沮授更是谋士中的智者，他给袁大老板的战略蓝图基本和毛玠相同，史书原文：“横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之觽，迎大驾于西京，复宗庙于洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。”前面这几句基本没什么实际意义，说袁大老板你兵多将广，谋事能人辈出，后面才是重点：到长安迎接陛下，恢复在洛阳的宗庙，向天下发号施令，征讨不服从的人。凭藉这样的条件争决胜负，有谁能够抵挡！几年以后，建立功业并无困难 。
袁绍听后大为欢喜，立刻表沮授为监军、奋威将军 ，此时的 袁绍确实听取沮授战略建议，但有一点，那就是执行力，听是听了，但行动却是迟缓，直到兴平二年（195年），汉献帝辗转流亡到河东等地，沮授进谏建议袁绍迎献帝，《三国志》原文是这样说的：“今州城粗定，兵强士附，西迎大驾，即宫邺都，挟天子以令诸侯，蓄士马以讨不庭，谁能御之？
沮授建议袁绍迁都邺城，威迫皇上以平定四方诸侯，积蓄军略战备物资讨伐不服管的，就问还有谁？但淳于琼等人认为要复兴汉室太难，而且迎立汉帝会削弱自己的权力，劝袁绍不要用此计策，袁绍于是放弃。
沮授战略和上面毛玠的战略如出一辙，都是打皇帝牌，两大谋士是不谋而合，可是集团的当家人却是做出各自不同的做法，做法不同也就以为结果不相径庭，曹操是接纳意见并执行，好家伙，发家致富奔小康了，按我们袁大老板再也没有以前的风光了，直至到官渡之战爆发， 袁大老板才明白，他本初和发小阿瞒在争霸的路上已经渐行渐远了，再也不现当年风采了！同样，两大谋士的下场也是各有千秋，毛玠官拜尚书仆射，主持选举，而沮授则在袁绍兵败后拒不投降，密谋回到河北的袁绍阵营，事败被杀。
