历来读者，对王夫人诟病极多，但很少人说她小气。本来么，对刘姥姥这个八竿子打不着的亲戚，她一出手就是一百两，虽然是刘姥姥讲敬神佛得子的故意，合了她的心意，但不管怎么说，也不能说她小气吧？
可是对晴雯，她“雷嗔电怒”地撵出去之余，还特意吩咐：“只许把他贴身衣服撂出去，余者好衣服留下，给好丫头们穿。”难道在晴雯这里，她就忽然变小气了？当然不是。同时发落的还有芳官，那可是“把他的东西一概给他”了。
丫头们的衣服，是由主子提供的。秋纹就说过：“衣裳也是小事，年年横竖也得，却不像这个彩头”，可是每年给丫鬟配备服装，是主子的义务。既然给了，在正常情况下，当然没有要回来的权力。小红就说过：“他是个爷们家，拣了我的东西，自然该还的”。贾芸不是荣国府的正经主子，只是亲戚，但这时带着人种花（不是他亲自种），也算“管事的”，身份介于主子与管家之间。这样的身份，又是男子，就不应该贪图丫鬟的东西了。
但这是正常情况。如果丫鬟犯错被逐，主子当然有权力收回从前的赏赐。况且王夫人也不是没收晴雯的衣饰、占为己有，而是“给好丫头们穿”，实际留在了怡红院中。所以袭人有权分派，最终是悄悄给晴雯送了去。
由此看来，王夫人没收衣服，并不是由于“小气”。既然不是小气，那就只能是发怒、报复、泄愤了。
王夫人对晴雯最大的愤怒，就是她“勾引坏了”宝玉。然而读者都知道，这是一桩“冤假错案”。晴雯与宝玉感情虽深，并没有发生肉体关系。从这个角度来说，“勾引”其实并不存在。
在几天之前（注意这个“几天之前”，这个时间差是个关键点），王夫人听了王善保家的的挑唆，把晴雯叫过去训斥了一番。事后王夫人向王熙凤等人自怨：“这几年我越发精神短了，照顾不到。这样妖精似的东西，竟没看见。”言下之意，如果早看见了，她不会留晴雯到今天。也就是说，从那天起，王夫人就打定主意要撵走晴雯了。
只是因为晴雯是贾母派来的，所以才“回过老太太”再处治。这个话，王夫人对晴雯也说了，对王善保家的也说了，应该不是虚言。是什么让她改变了主意，不“回过老太太”而要先斩后奏了呢？
撵了晴雯之后，王夫人“把这里所有的丫头们都叫来，一一过目”。接下来，她问起谁和宝玉一天生日、知道此人背后说过“同日生日就是夫妻”，又知道芳官又名“耶律雄奴”、挑唆宝玉要柳五儿、连干娘都欺倒了。这一番话，照应她说的“我的心耳神意，时时都在这里”，是非常准确的。但与几天之前的“这样妖精似的东西，竟没看见”相比，岂不是前后矛盾？
矛盾来自“几天”这个时间差。换言之，虽然没看见，我们可以肯定，这“几天”之中，有个熟知怡红院事故的人，向王夫人进了谗、告了密。从所告内空的琐碎与详细程度来看，这个告密者一定出自怡红院内部。
很多人怀疑袭人是告密者。我已经著文批驳。今天不说告密者是谁，只说告密的内容。也不说关于芳官四儿的内容，只说关于晴雯的部分。
王夫人撵晴雯，是“现从炕上拉了下来”，没有对话，没有审问，没有定罪。为什么不像芳官四儿一样，死也让她死个明白？当然是罪证确凿、不言而喻。而晴雯的“妖精”仅仅是相貌出众，“勾引宝玉”也是猜测。能称得上“罪证确凿”的，其实是晴雯在几天之前被训斥时，对王夫人的回话。
在那次对话中，晴雯被称为“聪敏过顶的人”，是说她反应快、善应变。王夫人没有点明她的罪状，她却深知只有申诉与宝玉并不接近，却能打消王夫人的怒气。于是她说“不大到宝玉房里去，又不常和宝玉在一处”“不过十天半个月之内，宝玉闷了大家玩一会子，就散了”。这些话大大取悦了王夫人，却给自己埋下了更深的祸根：难道没有人知道她与宝玉的接近？难道没有人知道晴雯每天睡在宝玉外床？难道没有人知道宝玉曾为她“千金难买一笑”？
晴雯的“聪敏”，一时之间应付了王夫人。如果就此了结，王夫人不再追究，也许事情就这样过去了。但是如我上文分析，怡红院有家贼内鬼，寻机向王夫人告密。晴雯的谎言岂有不被揭穿的？
一府上下，只有王夫人骗别人的，哪有人敢骗王夫人？单是欺骗，就足以定罪了，更何况还有先入为主的“妖精”之罪？到这时候，也就不需要什么审问、什么供状了。
事实上，晴雯被逐的命运，在王夫人训斥她那一回，就已经注定了。事后的告密，不过是给她增加了“只许把他贴身衣服撂出去”的惨状。
