探春一直是积极向王夫人、向贾母靠拢的。但她的靠拢，不是无原则的曲意逢迎，而是在价值观上对以王夫人为代表的“主子”的认同。
探春一向以为，主子就要有主子的样子。比如赵姨娘找芳官打架，探春很生气，不是气赵姨娘不该怨恨芳官，而是认为：“那些小丫头子们原是玩意儿”“不恕时，也只该叫了管事媳妇们去说给他去责罚，何苦自己不尊重，大吆小喝，失了体统。”在迎春被奶嫂勒索时，探春也强调：“咱们是主子，自然不理论那些钱财小事”，一边派人叫了平儿来处理，绝不肯失了自己的主子身份。
探春不搞两套标准。她评判王夫人也是一样的。如果王夫人自重、不失身份，她愿意替她出头辩白冤枉。但如果王夫人的做法不合适，她也毫不犹豫地提出质疑。所以在抄检大观园时，即使没有机会直接与王夫人面对，她也不隐瞒，公开亮明自己的观点：“必须先从家里自杀自灭起来，才能一败涂地呢！”
王善保家的无理挑衅，探春更是毫不回避，不仅一把掌打过去，而且指明了：“明儿一早，我先回过老太太、太太，然后过去给大娘赔礼，该怎么，我就领。”意思是“该怎么”我才领，你们鬼鬼祟祟的小奸小坏，我是不肯领的。
抄检大观园是为了查绣春囊。关于绣春囊，王熙凤是这样考虑的：“且平心静气，暗暗访察，才得确实……趁此机会，以后凡年纪大些的，或有些咬牙难缠的，拿个错儿撵出去，配了人”。
这个方案，看似软弱，其实疏而不漏：绣春囊的出现，说明园子里有奸情事。只要把“年纪大些的”、“咬牙难缠的”撵出去，就可以杜绝后患。至于绣春囊的主人是谁，如果是园中的丫鬟，一定在“年纪大些的”、“咬牙难缠的”行列，总不可能不解人事的小屁孩拿着这样的东西玩吧？
如果绣春囊的主人，不是园中的丫鬟，而是偶来游戏的贾赦贾珍侍妾、或者白天服役晚上回家的仆妇，进园时带绣春囊的机率就不大，不小心丢失的可能性更小。即使真的出现，也是极其偶然的事件，几乎不可能再出现。
绣春囊的确是大伤风化的恶性事件，好在被傻大姐捡到、被邢夫人收缴，别人没有看到，并没有造成严重后果。在没有严重、广泛、宣扬性后果的情况下，顾一顾自己的面子，别把丑闻张扬开去，也是对大观园、对贾府名誉的保护，是对王夫人、王熙凤两代管家人的保护。
按王熙凤的方案，杜绝源头、暗暗查访、不事声张，这才是解决问题最周全的方案。可惜王夫人不听，却听王善保家的的半看笑话、半挑唆生事、半公报私仇的建议。王熙凤心里，多半大骂王夫人愚不可及！
可是，王夫人已经把绣春囊的嫌疑放在了王熙凤身上（这是可以辩解的），而且大观园的管理、贾府的管理确实是王熙凤的职责（这是无法推卸的）。王熙凤理亏加气短，不敢据理力争、坚持自己的意见。
不敢坚持自己的意见，并不表示没有意见。意见很大，只是敢怒不敢言。接下来王夫人又安排王熙凤执行抄检行动，还派王善保家的这个敌对阵营的人作帮手（或者监督？），王熙凤的怒气更加勃然。被迫去做自己不愿意、甚至反对的事，她这时是巴不得有人顶撞，表面是顶撞自己，其实是顶撞王夫人、还有背后的邢夫人。
探春发飙，王熙凤高兴还来不及呢，怎么会生气？
