历史故事

原来阿房宫就是个“烂尾楼”,项羽被冤枉?

微信扫一扫,分享到朋友圈

原来阿房宫就是个“烂尾楼”,项羽被冤枉?
收藏 0 0

关于“阿房宫”,可能每个人都能说出它是世界上一座最伟大的古代建筑和一段被项羽泯灭的历史故事。但是,根据最新的考古发现与研究,我们所说的这一切,其实只是一个传说而已。今天小编就讲一讲和它有关的故事,让你看看想象与事实之间的距离到底有多大!

公元前221年,当秦王赢政建立起庞大的秦帝国之后,他以举国之力开始了三项巨大的建筑工程:长城、始皇陵与阿房宫。

原来阿房宫就是个“烂尾楼”,项羽被冤枉?

秦始皇

想想在中学课本中唐代诗人杜牧的《阿房宫赋》:“五步一楼,十步一阁”、“一日之内,一宫之间,而气候不齐。”可见阿房宫的确是当时非常宏大的建筑群

原来阿房宫就是个“烂尾楼”,项羽被冤枉?

想象中的阿房宫

由于阿房宫工程过于浩大,阿房宫最终只是秦始皇心中的一座宫殿,他没能看到自己的宫殿落成。秦始皇死后,秦二世胡亥继续修建阿房宫,直到楚霸王项羽率军入秦,阿房宫及所有附属建筑被纵火焚烧,化为灰烬。

原来阿房宫就是个“烂尾楼”,项羽被冤枉?

想象中的阿房宫

杜牧在《阿房宫赋》里曾这样感叹:“楚人一炬,可怜焦土”,意思说楚人项羽的一把火,令阿房宫化为焦土。红烧土的发现让人们似乎对项羽火烧阿房宫的事情深信不疑。然而,事实当真如此吗?!

直到两千多年后的今天,却有考古专家提出:阿房宫根本没有建成,更不可能被火烧。

原来阿房宫就是个“烂尾楼”,项羽被冤枉?

李毓芳

她就是李毓芳,她认为考古就是要还原历史的本来面目,但这个“还原”太难了,有来自方方面面的压力,讲真话也是不容易的。

当时李毓芳进行考古调查的时候,听说当地有一处所谓的阿房宫景观,里面有大量火烧阿房宫的“资料”与“情景”。于是决定去看看,开始“老板”对她非常的热情,等到结论一出来,没发现火烧痕迹,“老板”的态度立马发生了180度的转变。但是考古是以实证为本的,当时到台基上取了土样,拿回北京的实验室做分析。结果,没有发现被火烧过的证据,也就是说项羽根本没有用火烧过阿房宫。

这个结论不仅在百姓中反响强烈,在考古界也引起震动,有专家质疑,说曾经发现的红烧土是不是被农民平整土地时给拉跑了?面对这个疑问,李毓芳找到了当地的两个上世纪六七十年代“农业学大寨”的生产队长了解情况,据他们介绍:当时平整土地,没往下边拉土,只是从北边平高垫低,往台子的南部垫了垫。另外在土台子西边刚拉了两车土,西安市就来人了,说这里的土不能动,要保护。从那以后,就再没有动过土。这就有了最重要的人证。再说,农民怎么可能只把秦代的红烧土拉走,而它上面汉代堆积层却没有任何被动过的痕迹呢!

原来阿房宫就是个“烂尾楼”,项羽被冤枉?

李毓芳在发掘现场

再说说阿房宫到底有没有建成。李毓芳带领团队进行了十分细致的探测,做出了详细的探测报告,她对阿房宫探测报告的稿子被当地领导看了之后,领导直接说阿房宫被她给搞没了。因为李毓芳探测出阿房宫遗址的面积只有2.4平方公里,而当地的探测数据是10.84平方公里。因为数据相差悬殊导致当地的专家有点顶不住压力,当地建议她把肯定、清晰、明确的结论改成模糊的。李毓芳听后被气的血压都升高了,她直接把原稿给考古网发了过去,并且要求不能改动一个字。最后考古网只改了两个标点符号就发了。

后来,考古圈儿里就再没人质疑这个问题了

原来阿房宫就是个“烂尾楼”,项羽被冤枉?

阿房宫遗址

经过细致的考古研究,确定了没有传说中宏伟的阿房宫,项羽火烧阿房宫的说法当然也遭到了否定。从考古队的发掘来看,阿房宫的前殿其实只完成了东、西、北三面墙的夯土台基,其他工程尚未动工。如此,由项羽被冤枉两千多年这件事来看,不知还有多少历史在等待着被事实改写!

上一篇

孔子和老子到底什么关系?看完你就懂了

下一篇

李斯到底为什么要杀韩非?

你也可能喜欢

评论已经被关闭。

插入图片