光武帝刘秀是东汉王朝的开创者，延续了刘邦的汉帝国，而且他的一生近乎完美，几乎没有黑料，而且还专一，一辈子就惦记着原配阴丽华，46岁还不忘把她扶为皇后。就是这样一位近乎完美的皇帝，但是好像关于他的话题很少，反而像曹操、袁崇焕、魏忠贤这些人的话题可谓从古至今，经久不衰。
那么为什么刘秀这么完美的一个皇帝，关注度却不高呢？其实简单来说，为什么刘秀的名气比他们稍小，原因非常简单：皇帝就跟明星一样，会炒作才有知名度，刘秀身上的娱乐信息（黑料）太少，大家找不到话题，自然知名度就不高，毕竟一个人有争议，有话题才能保持超高的关注度，如三国那群人的故事（说烂了，说透了，但大家就是喜欢讨论）。
秦始皇为什么名气大？因为他是中国历史上的第一个皇帝，他推行书同文、车同轨，统一货币和文字，使大一统的观念得以形成至今，成为中国历史的主流思想。并且，秦朝是二世而亡，他的暴虐（比如焚书坑儒）导致他身上的黑点也是满满的。
仅凭这几点，秦始皇的名气就可以完爆性格太低调（用现在的话说就是闷骚），行事太缺乏话题性的光武帝刘秀。
汉高帝刘邦为什么名气大？因为他是中国历史上第一个草根皇帝，开启了草根也能逆袭当皇帝的先河。并且他跟项羽的双龙斗也是十分精彩，连项羽都给他做了背景墙。另外他的行事作风足够的无赖，让讨厌他的人也能找到黑点黑他。
相比之下，刘秀跟他九世祖相比，就差了点境界了。虽然刘秀也算是草根皇帝，但刘秀只是第二位草根开国皇帝。常言道，大家只记得第一名，谁记得第二名？并且，刘秀身上的黑点太少了，黑他的人也找不出什么黑点黑他。唯一可黑的，可能就是他休了原配郭皇后，可是他跟阴丽华也是真爱。连做负心汉都当得这么有“品味”，实在是让人提不起黑他的兴趣。
汉武帝为什么名气大？因为他能搞事情，即便不提汉武帝“独尊儒术，罢黜百家”以及逼死三任媳妇那几档子烂事，就单凭他反击匈奴，开疆扩土，搞了无数大新闻，让后世青年只要想起他就能联想到“犯我大汉者，虽远必诛”，让人热血澎湃，他的名气也不会低到哪去。
相比之下，刘秀就差了点意思。其实，历史给过刘秀机会。比如建武二十七年，将领们请求趁匈奴分裂、遭遇天灾人祸之际，派兵远征北匈奴。可是刘秀却给将领们讲了一堆以德服人的大道理，断然拒绝了将领们的请求。
并且刘秀还教育太子刘庄，让他不要擅动兵戈。虽然我们知道，刘秀这种克制对老百姓是好事，但是历史书是“记大事”的，就拿司马光的《资治通鉴》来说，书中只记载历朝历代的政治和军事。刘秀不动兵戈，缺少对外的军功，这就只能让他失去了提高历史知名度的机会。
曹操、刘备为什么名气大？即便排除《三国演义》的加持，他们斗到死的冤家史，也能让后世记住他们的名字。相比之下，刘秀又差了点意思。他的军事能力太“碉堡”了，28岁起兵，30岁登基，41岁统一全国。他崛起的速度之快，以及他对敌对势力的横扫，让人实在记不住他到底干了什么。
举个不恰当例子说，如果说刘邦VS项羽，刘备VS曹操相当于是巴西队VS德国队级别的爆点对决。那么刘秀横扫刘玄、王郎、刘盆子、刘永、彭宠、张步、公孙述等人，大概就相当于巴西横扫中国队，太没悬念了，以至于没多少人关注刘秀统一天下的过程。
额外打个岔，辅佐刘邦、刘彻、曹操、刘备、李世民等人的文臣武将在历史上也非常有名，提到韩信、萧何、卫青、霍去病、诸葛亮、司马懿、魏征这些人的名字，也是耳熟能详。相比之下，刘秀的文臣武将有几个人能记得？
所以说，其实不单单是刘秀的名气被秦皇汉武压了一头，整个东汉的开国功臣的名气也被压了一头。（就连一向奇思妙想的明清小说家都懒得给东汉开国功臣们编故事）
