相信大家对“天嫉英才”这个成语都不陌生，其含义为，真正有才华的人，连上天都会嫉妒，会让他遭受多于常人的痛苦，甚至缩短其寿命。例如，单以汉末三国时期为例，曹操曾在赤壁之败后，感慨“郭奉孝在，不使孤至此”；孙权登基时曾直言，“非周公瑾，孤不帝也”；蜀汉方面，诸葛亮则曾在夷陵之败后，总结道“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”
不管是郭嘉、周瑜，还是法正，都是当时不可多得的大才，可惜的是，他们恰恰都印证了“天妒英才”四个字——周瑜三十六岁早逝；郭嘉三十八岁被曹操，白发人送黑发人；法正比他们稍微幸运一点，也仅仅活到四十五岁，连刘备称帝都没能见证。不过他们虽然都令人惋惜，自古以来也有“文无第一”的说法，但是这三位顶尖谋士，如果都没有早逝，谁能够为自己的主公，提供更大的助力，对三国局势产生更大的影响呢？接下来我们就一起来分析一下。
一、郭嘉若不早逝，影响甚微
虽然曹操初见郭嘉，就曾说“使孤成大业者，必此人也”，但是如果细读汉末三国史，我们就会发现，郭嘉虽然才智过人，也有强大的人脉，且非常受曹操重视，但是他在曹魏阵营中的作用，其实非常有限。首先，他并不插手政事，也没有为曹操举荐什么大才，更没有为曹操制定什么起决定性作用的战略方针，这一点不及荀彧；随曹操出征时，真正的军师是荀攸，这一点他也没有什么可攀比的；曹操每每拿不定主意的时候，想要找人商量，找的也不是郭嘉，而是刘晔。
由此可见，曹操称赞郭嘉，一是因为每有有实力的新人前来投奔时，他都例行夸奖，例如，他称荀彧为“吾之子房”，许褚为“吾之樊哙”，张郃可比韩信、微子，等等；二是郭嘉早逝后，记忆的美化。因此，说郭嘉不早逝，真的能助曹操成大业，实在有点夸张，甚至他连助曹操赢得赤壁之战都做不到，毕竟他同样不擅水战，不是吗？
二、周瑜若不早逝，天下或许不会三分
诗圣杜甫非常推崇蜀相诸葛亮，因此留下了“功盖三国分”的赞诗，后人提到三分天下，也总会想到诸葛亮。然而，如果我们细读《三国志》吴书部分，就会发现，当初首先提出三分天下这一建议的人，其实并非诸葛亮，而是鲁肃；最先致力于促成此事的人，还是鲁肃，因此才有了孙刘联盟共抗曹操，赢得赤壁之战。不过，赤壁之战时，刘备虽然挂名东吴盟友，实际上并没有出什么力，反而致力于争夺荆州地盘，甚至当周瑜经过一年的努力，终于击败曹仁，夺得江陵，并分给刘备一半地盘时，刘备还打起了另一半地盘的主意。
这个时候，周瑜忍不了了，他先是建议孙权先下手为强，趁刘备势小，将其除掉；遭到孙权拒绝之后，他又提出了，攻占东西二川，联合马超，然后争霸中原，与曹操对抗的想法，并开始对益州用兵。如果他的计划成功，那么刘备几乎没有在争霸天下过程中，分一杯羹的机会。可惜的是，这个时候周瑜病逝，江东的这一计划也彻底搁浅。由此可见，周瑜之对东吴，远远重于郭嘉之对曹魏。
三、法正若不早逝，刘备或可入主中原
比起郭嘉和周瑜，法正的知名度显然要低一大截。可是如果他不早逝，给够为主公提供的助力，比起前两者，却有过之而无不及，为什么要这么说呢？蜀汉方面，虽然是诸葛亮提出了隆中对的设想，庞统担任了刘备在入川之战中的军师。但是一直到刘备过世，诸葛亮都没能插手兵权，除了坐镇后方，掌管后勤之后，他对刘备的称霸，没有太多其他的贡献；庞统虽然劝刘备发动了入川之战，但是他犹如昙花一现，对刘备产生的助力也非常有限。
可是法正不一样，他在刘备夺益州的时候，就作为内应，为刘备取西川提供了条件；在刘备入主益州之后，又劝说刘备迎娶了寡居的吴夫人，让刘备在益州站稳了脚跟。这个时候，他因为个人私怨，对一部分人进行报复，一向讲究吏不容奸的诸葛亮，却选择了睁一只眼闭一只眼，甚至称法正是刘备阵营不可或缺的重要存在，由此法正的才能和影响力，可见一斑。之后的汉中之战，他又设计让黄忠阵斩夏侯渊，连曹操都惊叹。
这样的人，若不早逝，很可能有能力在刘备因称帝一事，斩雍茂、贬费诗、威胁刘巴时，劝阻刘备，避免“远人不复至”的悲剧，免除蜀汉人才凋敝之灾；也有可能劝阻刘备东征伐吴，或者避免刘备惨败于夷陵，不使蜀汉从此走向衰亡；更有可能取代诸葛亮，成为托孤重臣，与诸葛亮分主内外，互为表里，在北伐中取得更大的成就，甚至完面“吞魏之志”。
通篇分析之后，我们不难得知，郭嘉虽然享誉盛赞，甚至有“郭嘉不死，卧龙不出”的说法，但是他就算不早逝，对曹魏方面的影响也非常有限；周瑜有很强的大局观，如果不早逝，可能会导致天下两分，不会再有三国；而法正如果有续命的机会，则有可能让蜀汉逆风翻盘，甚至入主中原。由此他们谁能对三国局势产生更大的影响，相信大家可以一目了然了。
