在没有火炮的时代，攻城战对于攻城者来说是个特别棘手的问题，一般对于不重要的城堡或者城市，军队则会选择绕着走，直奔敌方都城，但又对于阻挡军队前进，而且也绕不来或者必攻的战略重镇时(关隘、都城)，只好采取攻城策略。而且现代电视剧、电影也常有出现的攻城战的片段，里面的攻城武器、工具也是各种各样，但相比攻城车，攻城塔较简单且还能登城的，常见的也就是云梯了，因为简单易做嘛。
不知道大家发现没有，剧中攻城者在攻城时会用云梯直接架在墙上并开始攀爬，而守城者则是投石、射箭、也有用火、用滚烫的油或者其他工具对付来或阻挡攀爬中的敌军，可就是不把那架在城墙上的云梯给推倒，这是为何？
首先得知道是那种类型的云梯
云梯即所谓的攻城梯，有简单乞丐版(如上图)，差不多就是超长版梯子。但这种梯子显然一般适用于中低城墙。
也有重型土豪版(如下图)，重型云梯在春秋战国时期就有了(下图不是春秋战国的)。
战国时期的云梯，从战国水陆攻战纹铜鉴所示图案判断，大概由三部分构成：底部装有车轮，可以移动；梯身可上下仰俯，靠人力扛抬，于架至敌墙；梯顶端装有钩状物，用以钩援城缘，并可保护梯首免遭守军的推拒和破坏。而唐朝的重型攻城梯也类似，但在此梯基础上加以改进，以增加灵活性，安全性，方便性等。
对于攻下首都或者高等级城市，大城堡之类，军队一般会首选重型云梯，而不是乞丐版简便云梯。虽然这样的重型攻城器是需要长时间去准备的，但却高效，安全，实用，因为这类重型云梯前顶端一般有类似勾喙用以固在敌墙并稳住梯子，一旦重型梯贴住敌墙，敌军是推不倒的。
如果左右推的话，也不行，因为那梯子重心且固定在车子里，除非能把整辆车推翻。上下推得话，用力学的角度看只会越推越重，且梯子一贴墙，攻城士兵马上前赴后继涌上，士兵加上木梯或者竹梯的重量不是三、四个人可以推的，尤其是固定支点有倾斜角度的和五、六个士兵踩在上面时。
并且攻城后面队伍会用弓箭等掩护登梯队伍，所以守城者一般都不会想着去推重型攻城梯，的是去想如何破坏它，如用火烧，滚木等其他守城器。
另一类型就是乞丐版云梯了
这类云梯一般适用于快攻方面，中、低高度城墙，对于这样的轻型云梯不是更好推吗？其实轻型云梯也很难推。为何呢？
首先是考虑的城墙的高度
如我大天朝的古代中等城墙大概有三丈高，约有10米高。可想而知，若轻云梯倾斜一定的角度着放在墙的话(倾斜起稳固作用，直贴墙的话一推就倒)，大概就14/15米左右的长度，且梯子一旦放靠墙，攻城士兵则会前赴后继攀爬，这么斜长的楼梯，加上梯上的士兵重量，凭几个人怎么推得动呢？
况且战争的时候，聚众推梯的话会暴露太多太久，容易被敌方的弓箭手射杀，电视电影里面的城墙都很矮，只是为了拍摄。一个十米的云梯加上这么多爬在上面的士兵，肯定很重，如果花费大量时间去推云梯根本不切实际。
对于低城墙(如古代日本)就更难推了，因为低城墙会使轻型云梯放置靠墙的倾斜角更大，想要推到的话，需要非常大的力量，而且还要站在城墙上推，因为手的长度不够，所以古人会用叫推杆的来防御云梯—有支架的粗木杆，很多时候是一群人共同推，但这样对于数量劣势的守军来说，会分散兵力，要知攻城可不是只攻一个方向，也不只一个云梯，而且攻城方若有准备的话，就会用各种攻城器互相配合全方位攻城，如攻城车，重、轻型云梯，投石车等，而不是单使用一件。
再者就是考虑墙面
有人说如果墙头外侧是平面，无凸起的话，守城方可以用推杆从侧面斜着推，轻型云梯则会往斜方向滑倒。这倒是个方法，虽然这样的方法就比正面推省力，但也会要求推杆更长，而且也不是一两个人就可以推的动。(如下图)如果墙头有凹槽的话(不能没有这凹槽呐，因为这是守军用来对外射箭或者发射防城器，凹槽旁边的凸起则是用以防护敌发射过来的箭或石头等杀伤物)，会给梯子起固定作用，左右推、正推都是差不多的，除非这梯子搭的不稳，但梯子下面一般会有人稳定。
最后就是考虑合国各军队的城墙并不是一致的，如欧洲的城堡要塞就有\”阶梯式多重墙\”。
由于梯放置的支点与角度问题，需要几倍于本身的推力或者破坏其角度，对于架上城头的重型云梯一般是推不倒的，除非没有架设好，但轻型云梯倒是可以推倒，但守军会付出分散兵力的代价，要知道古代攻城时，可不是使用单一云梯攻城，而是轻、重型云梯，攻城车等多种攻城器相互配合，守军兵力需要顾及多方向而来的攻城器，而不是单集中兵力去推倒云梯。
总的来说就是古代的城墙很高，攻城的梯子长度也就相应的需要很长，再加上攻城兵的重量压在梯子上，城墙上的人根本就推不动梯子，即便能够推动，也不足以推到向后倒的距离，而且一旦不小心，自己还有失足坠下城墙的风险，所以投石、射箭也实属无奈。
