终乾隆一朝，敢于同权臣和珅一较长短的官员并不多见，且大都以悲剧收场。
这位满清第一巨贪，似乎只有在与刘墉等人的“戏说式”斗争时，才会栽下跟头。
但在《清史稿》、《李朝实录》与及《啸亭杂录》中的那个和珅，却几乎完胜。
乾隆五十五年（1790年），大臣尹壮图上书乾隆帝，直言议罪银制不利于朝廷。
这实际上是对和珅执掌大权十多年以来，贪污营私，搜刮民财，造成全国各省银库亏空的指控，并希望皇上下派钦差，调查清楚。
乾隆大为不悦，问道：“壮图既为此奏，自必确有见闻，今指实覆奏。”意思是让尹壮图指出议罪银制度败坏吏治的事实依据。
尹壮图回答：“各督抚声名狼藉，吏治废弛。臣经过地方，体察官吏贤否，商民培养皆蹙额兴叹，各省风气，大抵皆然，请旨简派满洲大臣同往各省察查望。”
乾隆听到他的回答之后，更是气恼，便欲申斥。
岂料和珅却突然站出来，表示应该派出大员，体察下情。
这样的举动，虽不至于让尹壮图大吃一惊，起码也是一头雾水。
和珅又建议说，户部侍郎庆成老成谋国，可膺此任。另外，尹壮图大人既为弹劾一方，也可以同往。
乾隆思忖再三，表示首肯。
和珅再加至嘱道：“吾皇虽然运际郅隆，励精图治，然而开疆拓宇，四征不庭，难免引来一些宵小之徒盗兵窃甲，游弋在野，图谋不轨。若二位大人微服私访，身着便装，怕会遭遇不测！”
乾隆问他该怎么办。
和珅道：“臣建议二位大人每到一处必用五百里快马通知各地官员，以保周全。此外，调查取证应有范围，不能毫无节制，惊扰百姓！”
之后，又向二人面授机宜，过了许久，才准许他们动身。
庆成与尹壮图的第一站是山西大同，大同知府是和珅的舅舅明保，此人向以欺下媚上、贪残酷烈为能事，因此大同府的府库之中，早已是一无所有。
但由于提前接到了朝廷五百里快马的通知，所以明保连夜把户部铜厂、锡厂里的白银拿来，挪到大同的官库里面，做出了整整齐齐、不缺分毫的样子。
等到上差来了以后，明保对尹壮图的态度甚为恭敬，但是在接待上却是粗茶淡饭，不住的哭穷道：“下官虽寡有功之贞敬，怀英之亮直，然亦徇古人之志业，慈以爱民，廉以洁己，以致家贫如洗，无以奉待！”
尹壮图不明就里，反而对明保甚为钦佩，心下埋怨自己参劾有误。
不到数日，尹壮图便于太原一站上书奏陈“仓库整齐，并无亏缺，业已倾心贴服，可否恳恩即今回京待罪？”
和珅趁机向乾隆表明“心迹”，说这个明保与自己有甥舅之亲，因此如果只查大同一地，朝中诤臣未免会猜疑微臣事先密报、私相授受，不如令尹、庆二人广为巡查，再据实以奏。
乾隆也觉有理，便即下达谕令：“一省查无亏缺，恐不足以服其心，尚当前赴山东及直隶正定、保定等处。”
到了山东等地，地方官员自然按照庆成的安排故技重施。
尹壮图至此，只好认输。
他再次上书伏辩：“所过淮、扬、常、镇以及苏州省会，正当新年庆贺之时，溢巷摩肩，携豚沽酒，童叟怡然自乐。”紧接着，“自承虚诳，奏请治罪”。
刑部随后得到一手遮天的中堂和珅的暗示，当然打算从重议罪。
于是尹壮图被“比挟诈欺公、妄生异议律，坐斩决”，命在旦夕。
此时此刻，和珅忽又剑锋一转，收住杀招，对乾隆道：“尹大人虽然鲁莽轻率，然而忠公体国，心在社稷，君其宽宥！”
乾隆遂“谓壮图逞臆妄言，亦不妨以谤为规，不必遽加重罪，命左授内阁侍读。继又以侍读缺少，改礼部主事。”
在上面这个案例中，和珅以种种似是而非的假象上诓君王，下笞同僚，达到了一箭三雕的目的：
面对尹壮图理直气壮的指控和下派钦差的请求，他不但不予“回击”，反而表示赞同，如此一来，既可自证清白，又能卖直取忠，此其谋算之一；
自己的舅舅已然诡计得逞，却仍不罢休，故意让尹壮图在“议罪银”一事上撞得头破血流，使得王念孙、钱大昕、卢文弨、邵晋涵、刘台拱等号称君子的清流不敢再起波澜，此其谋算之二；
害人之后，又复施恩，以显气量宽宏，此其谋算之三！
附注：
本文演绎自《清史稿•尹壮图传》322卷、《滇繋、云南通志》，原文如下：
高宗季年，督抚坐谴，或令缴罚项贷罪，壮图以为非政体。五十五年，上疏言：“督抚自蹈愆尤，圣恩不即罢斥，罚银若干万充公，亦有督抚自请认罚若干万者。在桀骜者藉口以快其饕餮之私，即清廉者亦不得不望属员之佽助。日后遇有亏空营私重案，不容不曲为庇护。是罚银虽严，不惟无以动其愧惧之心，且潜生其玩易之念，请永停此例。如才具平常者，或即罢斥，或用京职，毋许再膺外任。”（文多不载）
