弹尽粮绝时，西方人投降，东方人死战，这是什么原因？

弹尽粮绝时，是死战还是投降？到了近代，东西方表现出两种截然不同的态度。东方以中苏日为代表，士兵们通常战斗至最后一人也不投降，成建制被歼灭屡见不鲜；西方人并不以投降为耻，粮尽援绝时往往成建制投降。这是为什么呢？

斯大林格勒战役中，德军最精锐的第6集团军司令保卢斯公然违抗希特勒的命令，率领91000德军士兵投降。保卢斯的投降令希特勒气愤不已，公开表示，“他差一步就要跨入光荣的殿堂，但他选择了退却”。但是，德国人并没有因他投降而有所怨怼，反而积极策划营救行动。斯大林格勒战役后，德国人为保卢斯举行了葬礼，希特勒亲自将准备授予他的镶钻元帅杖放入空棺材中。

西方其他国家对投降、被俘行为的态度大同小异。美国《军人行为准则》规定，“如果你不幸成为战俘，你可以放心政府将照顾你的家属并永远不会忘记你。政府将用各种方式联系、支援，促成你和所有战俘的获释”。当然，这条规定也是有条件的。下面还有一条注释，“当所有可能的抵抗手段都耗尽，而死亡是唯一的结局时，被俘不是耻辱。”

其实，西方人的战斗精神并不比东方人差，他们在战斗力完全丧失之前仍然保持极强的战斗精神。这是由于东西方经济差异造成的。西方工业发达，军队战斗力主要来自于后勤补给，当补给断绝时，军队也就到了强弩之末。东方工业落后，后勤不足，军队的战斗力主要取决于个人意志力。弹尽粮绝时，军队还保持着大部分战斗力，因此通常会死战到底。

东西方在对待归国战俘的态度上是一致的。不管哪一国的战俘，只要被遣返回国，都要接受隔离审查，这是世界上所有军队的常规做法。但是，官方态度不代表民间态度，民众仍然把他们当英雄看待。而在东方国家，一旦有被俘经历，就会失去从官方到民间的尊敬。