主标题：荆州迷局解（三），本文依据史料《裴注三国志》蓝体字为正史原文
建安十三年赤壁大战，曹操败退北方，从此失去了统一天下的最大机会，老罗演义中一再提及的孙刘联盟就是胜利者，很多普通历史迷甚至一部分历史研究者都认为孙刘联( 1 W F盟的盟主不但从字面上来说，是孙权，而且从整个赤壁大战的过程来说，抗曹主力就是江东部队，整个战! w % Q 4 { t役的策划和实施，以及最后的决胜阶段都是周瑜、程普、黄盖和甘宁等江东将领们在表演，赤壁大战的详细情况散见于江东诸将的, a e L a传记中，整体虽然不是很清晰，但是过程很A ( C完整，刘备集团不但处于打边鼓的状态，甚至整个火烧赤壁中，几乎见不到关羽和张飞等刘系将领的身影，所谓关羽华容道义释曹操只是小说家言，甚u & { } . O至直到曹操败退，留曹仁守江陵城，孙刘联军继续攻打江陵城时，露: l E f @ 3脸的主力仍然是江东诸将（瑜与程普又进南郡，与仁相对，各隔大江。兵未交锋，瑜即遣甘宁前据夷陵。仁分兵骑别攻围宁。宁告急於瑜。瑜用吕蒙计，留凌统以守其后，身与蒙上救宁《周瑜传》），只是裴松之引用的《吴录》中，提到刘备和周瑜神神叨叨地说了些，我给你一千兵加张飞，你给我两千兵，我去截曹仁的后路，曹仁N A D F M必逃！（吴录曰：备谓瑜云：“仁守江陵城，城中i , q ~粮多，足为疾害。使张益德将千人随? | $ x f卿，卿分二千人追我，相为从夏水入X A % E # P w C截仁后，仁闻吾入必走。”瑜以二千人益之），刘备这个搞笑的做法是不是真实的？以后再分析，反正陈寿没有采用这条史料。那么问题来了，
一、孙刘联盟的盟主到底是谁？
无论刘备、孙权还是诸葛亮、周瑜, k C |的传记都说东吴与刘备合力共抗曹操（权遣周瑜、q P ? x 1程普等水军数万，与先主并力，与曹公战於赤壁《先主传》；瑜、普为左右督，各领万人，与备俱进，遇於赤壁，大破曹公+ O S 5 + T s s军《孙权传》；权遂n 2 c s ! Y j c遣瑜及程普等与备并力逆曹公《周D h O . *瑜传》；权大悦，即遣周瑜、程普、鲁肃等水军三万，随亮诣先主，并力拒曹公《诸| V $葛亮传》，从这四个人的传记来看，简直无所谓什么盟主不盟主的，大家合作打退曹操，活下来才; * P是王道啊！真的无所谓吗？有一个人的传记中却有一个# b d ^ o神奇的说法，甚至于是一个错误的说t a % D 2 n R D法，那就是三国大BO; i } HSS曹操的m u / ` z ) l ; /《武帝纪》！
曹操的传记记载了这么一段：“十二月，孙权为备攻合肥。公自江陵征备，至巴丘，遣张憙救合肥。权闻憙至，乃走。公至赤壁，与备战，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡”，按照历n i ! { C G史A o 5 ( 4 v [ j k事件发生的时间来说，孙权攻打合肥和周瑜8 m赤壁破曹操都在十一到十二月份，攻打合肥在战术上来说是为了策应赤D 9 #壁大战，曹操也一边发动赤壁大战，一边派几乎没有名声的将领张憙带兵去救合肥，至于哪场战役在前Y j ? K，没有原则上的问题。这些都没有什么好奇怪N T | K X的，唯一不正常的，或者说是一个错误的表述：孙权为备攻合肥！太搞笑了，孙权9 P U ~ s X 4 %去打合肥，怎么成了是为刘备打的合肥呢？这只是一个声东击西的战术，难道曹操在整个赤壁大战的过程中，还不知道自己的对手是谁？再回过头来看X ! 7 Y 0 Q p孙权的传记是怎么记载攻打合肥的？“时甘宁在夷陵，为仁党所围，用吕蒙计，留凌统以拒仁，以其半救宁，军以胜反。权自率众围合肥，使张昭攻九江之当涂。昭兵不X 2 | S # s 1利，权攻城逾月不能下。曹公自荆州还，遣张喜将骑赴合肥。未至，权退。”这里倒是很明确的说了^ W . Z [，孙权攻打合肥一个多月没I h i J有效果，直到曹操a G l 4 ^ 9 Z兵败赤壁，退回中原，才派张喜带领骑兵部队去救合肥，还没有赶到，孙权就退兵m g 4 U V P了，这里根本没有刘备出场的份！何来孙权为刘备之说？！
要知道《武帝纪》不仅仅是曹操的传记，基本上还是三国时代上半部分的大事记！更是《三国志》开篇第Q N u /一传！曹操传记是不可能有错误的，如果有错误，那就是/ / Q =陈寿故意的，那就是陈寿在表态！表什么态呢？前面讨论过，黄巾余党刘辟和汉室宗亲刘z j – J岱两人的起死回生就是表态！
果然，陈寿并不满足于记录历史时的“曲笔”，而是直接表态，《诸葛亮传》中，在诸葛亮和儿子诸葛瞻正文事迹的中间显得很突兀的有一段话，陈寿说，我写诸葛亮传之外，还收集了诸葛亮的文集，这个工作呢，不是陈寿自己主动干的，而是晋朝两位中枢重臣向晋武帝上奏，建议由著作郎陈寿收集诸葛亮的文章，司马炎准奏。陈寿i d ~ s } 1 D D x最后共收集诸葛亮i t U I V n文集二十四篇，这两位重臣是侍中领中书监爵封县侯济北侯的荀勖，另一位是中书令爵封关内侯的和峤，可见西晋初年，诸葛亮的名声之大。陈寿继续以附录的形式简短地回顾并高度评价了诸葛亮的一生，其中诸葛亮参与赤壁大战的部分是这样描述的：“亮时年二十七，乃建奇策，身使孙权，求援吴会。权既宿服仰备，又睹亮奇雅，甚敬重之，= V H , D m即遣兵三万人以助备。备得用与武帝交战，大破其军，乘胜克捷，江南悉平”，神奇啊，这里就很明确地说了，孙权派周瑜率军三万是去帮助z D A刘备的，刘备使用东吴军和曹操交战，并大败曹军，乘胜追击，得到荆州南四郡！
凭什么？！这是凭什么！史学界的吴粉们顿时炸锅P q c 2 ! t [ S 了，这只是D w ;刘备和诸葛的一家之言，曹操的态度也是身为刘粉（其实质是汉粉，大汉王朝的忠实粉丝）的陈寿在造谣！他们这样说，孙权同意了吗？周瑜同意了吗？江东三万将士们同意了吗？嗯……他们都同意I # _了，因为第一个同意的就是孙权，只是周大都督很不爽，不爽到头脑炸裂，并因此作死而亡。孙权是怎么同意的？那就要从新设立的汉昌郡说起。
二、神秘出现的汉昌郡
在整个东汉末年的郡县划分中，几乎就没有听说过什么汉昌郡，谭其骧老先生编制的《中国历史地图集》中的三国时期，吴国的荆州地图中也没有汉昌郡。遍寻整部《三国志》，只有三句话提到汉昌郡，一是《孙权传》：十五年，分豫章为鄱阳郡；分长沙为汉昌郡，以鲁肃为c c * 5 q L U太守，屯陆口。二是《鲁肃传》：肃初住江陵，后下屯陆口，威恩大行，众增万余人，拜汉昌太守、偏将军。三是《吕蒙传》：鲁肃卒，蒙西屯陆口，肃军人马万馀尽以属蒙。又拜汉昌太守，食下隽、刘阳、汉昌、州陵。
（长沙郡12县标记图）
从上面三条史料可以看出，汉昌郡是建安十五年顽固坚持软禁刘备的周瑜死后，“人品大爆发”的孙权答应借荆州给刘备，接掌周瑜部队和四个县食邑的鲁肃撤往 a p j 1陆口，成为汉昌太守，由_ T ; } p i , $ !奋武校尉晋升偏将军；鲁肃死后，吕蒙接任太守，同样也享受了这四个县的食邑。至于汉昌郡到底有几个县，是不是全部从长沙郡分立出来的？均不得而知。而且汉昌郡存在了多长时间，再到什么时候撤销的，《三国志》连同裴注再也没有下文了，下U } O % ` 4 5 ?面就来破解汉昌郡之谜：
1、设立汉昌郡的目5 v Y Q p Z ! K的。可以看出孙权出借南郡后，让继任南郡太守的程普回任江夏太守，亲刘派鲁肃接手周瑜部队，撤至陆口，就任新成立的汉昌郡太守。也就是说，孙权积极进取的态度并没有变，给刘备一席之地后，仍然想独自或者联合刘备西取益州，这个汉昌郡就是东吴集团的前进基地，或者说是保留东吴集团在荆州的军事存在。那么汉昌郡管辖范围必然包括长江中游从武昌到江陵段的南北两岸7 U Y D # b k的陆地区域，汉昌郡到底R s m ^ | ; b管辖有哪几个县？
2、汉昌郡的辖区可能是七个县。一般认为汉昌郡下辖四个县，即周瑜) b +、鲁肃和吕蒙的食邑（以下隽、汉昌、刘阳、州陵为奉邑，屯据江陵《周瑜传》）。四县中只有州陵县属于南郡，其他三县均原属长沙郡，其中，刘阳县是长沙郡治所Q f P Y v临湘县的东部地区分立而成，汉昌县是罗县东部地区分立而成。这个罗县就是刘封的父亲j % t P p / [罗侯寇氏的封地，罗侯是为县侯，祖上就是大名鼎鼎的云台二十八将排名第五位的雍奴侯寇恂。州陵县为南郡东部长江北岸的县城，因鲁肃和吕蒙就h U } `任汉昌郡太守时，都食邑有州陵县，应当认为孙权在出借南郡时，已经将州陵县从南郡划出，划归汉昌郡。
（长沙郡中分立出的汉昌郡）
以谭其骧《中国历史地图集》中三国时期吴国荆州地图来分析，孙权为控制长江中游L [ y t靠近江陵段的水域，仅仅让汉昌郡拥有这四个县是不够的，同时因鲁肃和关羽争夺荆州南部三郡时，早已屯驻益阳来说（权时住陆口，使鲁肃将万人屯 – 5 U R v益阳拒羽，而飞书召蒙，使舍零D w / k X + x陵，急还助肃《吕蒙传》），益阳县以东的罗县也应划转汉昌郡。
汉昌郡的治所应该在汉昌县，尽管这个汉昌县也是新设立的，但是鲁肃和吕. t 1 Z = f蒙却长期屯驻在陆口，而陆口属于江夏郡的蒲圻县，蒲圻县西= p W m g / l 8 –部紧邻长沙郡北部的下隽县，因此，新设; i Q A _ ! . y O立的汉昌郡就应该包括长沙郡北部的下隽、J ) s O I m刘阳、罗、汉昌、益阳五个县，以及南郡东南部的州陵县和6 2 D M江夏郡西南部的蒲圻县，总计七个县。尽管这样，从东汉长沙郡整个十二个县中，也仅仅划出去北部三i u f # 4 ( = l y个县（益阳I 0 }、罗、下隽，汉昌县本属于罗县）及3 ? 8 + D J临湘县东部。因此，刘备在赤壁大战后，南征荆州并切实得到长沙、武陵等四郡的说法是完全成立的。
（汉昌郡七县图）
只有这样才能与史实相符，只有这样才能符合地理和军事常识，也只有这样才能让孙权完全控制了长江中游武昌到江陵段的区域。
三、为什么叫汉昌郡？
汉昌郡连同下辖的汉昌县和刘阳县都是孙权新设立的县，汉昌县从罗县东部分立，刘阳县从临湘县东部分立m H u b 8。既然H T H是在孙刘联盟的蜜月期，孙权又答应借荆州的背景下，这些新设立的地名都有什么实际意义吗？
1、刘8 x ? k + o B /阳县名是什么意思？一般说来是因为浏阳在浏水之阳而得名，问题是浏水之浏和刘姓之刘的区别还是明显的，另外刘阳县很明确是孙权在建安十四年（209年）设立（非来源于《三国志》史料）i M { j . | $，成为南郡太守周瑜的奉邑。不管是不是孙权来不及，还是刘] u L / , E L s备专门南征得到长沙郡等四郡，孙权为了联盟都不可能把长沙郡的治所临湘县占着，所以从临湘县东部划出一部分，或者是赤壁大战时，东吴j H _军队实际就占领了这部分地区。问题出在为什么去掉三点水？是不是为了讨好刘备？三点水去掉有什么别的意思吗？
2、汉昌县汉昌郡是什么意思？如果说刘阳还有客气的成分，那么汉昌就非常的直白了，那就是祝大汉王朝国运昌盛4 R e，万事长安的意思，不会c ^ h v * Z B再有别的意思了。曹操b 2 M = Y R +名为汉相实为汉贼，汉献帝苟延残喘大家都看见了，祭出汉昌之名就是奉刘备为盟主！前面讨论% K $ g V说到汉昌县是从罗县东部分出去的，所以为占据长江的南岸地区，罗县应该也包括在汉昌郡里。这么一来问题A x x C z 3来了，汉朝还没有灭亡，汉朝的爵位大家还要承认，刘封的父亲的罗侯爵位还在，只不过刘封一定不是长子，所以不能继承罗侯爵位，也才能被刘C z u : / * T 9备收为养子。那么孙权在设立汉[ l ; o昌郡时，将罗侯还不可能撤销的v _ { & 5 ! E m X罗县划入此郡并不和时宜，因此，处于罗县以东的益阳县8 T c 7 1 O o n还真有可能~ x B g ~是汉Q I H m J . ~ s X昌郡的飞地！
四、改名吴昌县的政治态度
孙权真的会这么给刘备面子吗？当然y 7 . U c Y ，从赤壁大战开始双方关系急速升温，借荆州不分你我，T L ~ J ^ 3 v { !再到嫁妹就是高潮，甚至可以说荆州就是孙尚香陪嫁的大礼。p 7 c
但是，“知书} B i 0 ^达礼”的孙权翻脸比翻书还快，建w ` f Q # /安二十四年（公元219年），吕蒙白衣渡江袭取南郡，关羽被杀。那么汉C ( N { u + z昌郡呢？依然还存在，直到十年后，也就是蜀汉的建兴七年，刘禅即位七年后，时隔马谡失街亭的第二年，诸葛准备第三次北伐时，孙权终于忍不住了，撕下了遮羞布，称帝了，改年号为黄龙元年。蜀汉派卫尉陈震祝贺，双方重新划分曹魏疆a x c 3 {域，东吴的盟约全文收录在《孙权传》中，文章中终于把“吴”和蜀并列起来，注意，z C + S $ u 0东 ~ l ! D /吴使用的并不是蜀，而是“汉”！（天降丧A * O ) a ^ 9 J乱，皇纲失叙，逆臣乘衅，劫夺国柄，始於董卓，终於曹操，穷凶极恶，以覆四海，至令九州幅裂，普天无统，民神痛怨，靡所戾止。及操子丕，桀逆遗丑，荐作奸回，偷取天位……今日灭叡，禽其徒党，非汉与吴，将复谁任？……汉之与吴，虽信由中，然分土裂境，宜有盟约。诸葛丞相德威远著……诚动天地，重复结盟J Z H N G 7……自今日汉、吴既盟之后，N * | y戮力一心，同讨魏贼……若有害Q o r汉，则吴伐之；若有害吴，则汉伐之。各守分土，无相侵犯。……于尔大神，其明鉴之！”）
盟约措辞在辱骂董卓和曹操的同时，给了诸葛亮高度的评价，为什么？东吴也知道，自己已经无耻到了极点，诸葛亮还愿意和东吴结盟，双方都不再提匡扶汉室了，联合抗曹已经成了政治交易，当然东吴要索取更大的利益。那么汉昌郡这块遮羞布更可以甩下了，孙权当即于这一年，撤销汉昌郡，将整个长沙郡拆分为三个8 t y U $ R郡，长沙郡、衡阳郡和湘东郡，既然汉G { P K昌郡都不在了，那么汉昌县p a / r _ Y M #还需要吗？不需要了，遂改汉昌县为吴昌县5 b } z s a n g，就是今天的平江县（公元923年，后唐同光元年改为平江县），什么意思？大汉王朝终于和东吴集团没有关系了，从此以后就是东吴昌盛了！
陈寿真的是给足孙权面子了，整部《三国志》根本没有提汉昌郡的缘由和消失。
（汉昌县改吴昌县）
汉昌郡这颗雷埋的这么近，吕蒙偷袭南郡这么便利，让关羽怎么防？让刘备怎么去救走麦城的关羽？很多历史研究者真的只是在起哄，缺乏起码的地理知识。就连在历史地理研究者中名声很大的谭其骧老先生也把汉昌县和平江县搞成两叉了。在这里没有批评谭老的意思，毕竟谭老这样的技术流是值得搞历史的人的尊重的。
我们距离破解借荆州谜案的现场越来越近了。
