“钟会之叛”是司马昭执政期内遭遇的一次政治挑战，也是三国后期一件重大的历史事件。
钟会，字士季，魏国太傅钟繇之子，“有才数技艺，而博学精炼名理”。他为司马氏政权数立大功，特别是在伐蜀之战中，灭亡了蜀汉，功劳很大。但是蜀国刚灭，他又转而反对司马氏，随即很快败亡。
钟会之乱的历史背景和过程
钟Q T 1 = s会之乱时处三国后期，此时魏国在司马氏的掌管下，政治稳定，经济发展。蜀国因姜维的北伐屡屡失败，力量日渐消耗，加上刘禅宠信宦官黄皓，导; 4 i i致朝纲混乱，民有菜色，终于被魏所灭。这时的吴国也是社会矛盾尖锐，实力大大下降，处于灭亡前的挣扎时期。在这种背景下，司马氏统一三国已是大势所趋。而“钟会之叛”正是在这种复杂的背景下发生的。
蜀汉投降后，邓艾“拜禅行骠骑将军”，并对司马昭上表，以伐吴为理由，反对将刘禅送到洛阳。 钟会、师纂、胡烈2 g B 7 s l等人上书称邓艾欲反，司马昭便让钟会和监军卫瓘收捕邓艾父子。钟会派卫瓘先行，自己9 5 9 } = d m 在景元五年正月十五日达到成都。次日，他“悉请护军、郡守、牙门骑督以上及蜀之故官，为太后发丧于蜀朝堂”，矫魏太后遗诏宣布起S W , 6 k 7 I S兵讨伐司马氏。“所请群官，悉闭著益州诸曹屋中，城门宫门皆闭，严兵围守。”
蜀汉降将姜维劝钟会杀死魏军这些将领，钟会却一直犹豫不决。o 4 ? I m M C而钟会欲坑杀魏将士的消息迅速在魏军中传播，十八日，城外魏军杀入成都，钟会和姜维都被乱军所杀。
钟会之) x a { 0 – s f乱的失败原因
钟会年少成名，缺乏深沉的气度和/ O O E隐忍的耐心。在他征蜀之前，邵悌、贾充等人就对司马昭说钟会“挟术难保，不可专任” 魏国著名才女辛宪英也认为：“会在事纵& : B a O H恣，非特久处下之道。”。司马昭却笑曰：“若蜀已破，遗民震恐，不足以图事；中国将士各自思归，不肯与同也。若作恶，袛自灭族耳”。司马昭认为，蜀汉若亡，蜀国人心已散，不足以成为谋反的依靠；魏军灭r , J r j o蜀后，普遍思归，也不会同钟会作乱。8 5 ? Y但是司马昭也做了相应的防范工作，“遣中护军贾充将步骑万人进入斜谷，屯乐城，自将十万屯长安”，这种应对措施使得钟会叛乱没有出其不意的占领先机。
邓艾死后，钟会独掌蜀中大权，手下有20 万兵马。如果采纳姜维的建议，尽早诛尽魏将，姜维通过钟会恢复蜀汉是有可能的。
钟会先后担任过魏国的秘书郎、中书侍郎，被司马昭誉为“吾之子房”。但是长期以来，钟会一直只负责出谋划策，从无独自带兵作战的经历，所以他长于谋划短i X p 3 & ] q 于决断，难以独当一面。这种不能当机立断的性格，使得他在关键时对坑杀魏将之事犹豫不决，造成了最后被杀的结_ h N V果。
钟会失败的关键是不能稳定魏军军心，也就是在胜利之后，魏军将士r ! $ * O“各自思归，不肯与同”。蜀汉灭亡后，钟会厚待姜维，引为心腹，魏军将士对此颇为不满。而除了姜维o k t s，钟? 0 Q J # * j C 9会再无第二个可以信任者，也无法控制魏军，导致了他的失败。
钟会其人
钟会写过一本《四本论》的书，内容是关于“才”与“性”的关系。在书中，钟会指出“性”是指人的德性之质，“才”主要是指政治方面的实际才干，这二者是相吻合的。
钟会出身– _ | N ) L F C o望族，如果主张“才性异”，那就是证明下层人物可以通过努力，在没有J r Y b ,高贵的血统和显赫的名声的情况下，也能进入贵族行列，势必对世家大族产生不利影响。
司马懿成功利用了世族们的这B r s w = p Y 5种心态，实现了专权。但是司马氏将诡诈的政b s z w治权谋是置忠孝仁义的儒家思想于不顾的，信奉传统儒学观的士人对此非常反感，x ^ ( :心态也产生了明显分化。此时的钟会对“才”与“性”相统一产生了怀疑，转而站到“才性异”之说的行列中去了。这种才性观的嬗变导致了其功利心态的高涨和政治品行的降格。
司马师废魏? h k b D | !帝曹芳迎立曹髦，甘露五年l { T B g n ` $ 7，曹髦又被司马昭手下杀害，使得6 y L y钟会对司马昭的T l ; ? 0 & #为人有了更深入的认识。
司马昭的老练
“钟会之叛”，是想借助拥兵割据的方式与司马氏争雄。然而，司马昭对钟: Z 9 ~ V会早有防备。司马N N u ( g O ] ? M昭作为一o W G i T P个政治家，在伐蜀之役中重用钟会，决定性的因素乃是钟会坚定地支持伐蜀。重用钟会不过^ J C只是被司马昭用来与朝{ = G *廷中反对伐蜀的阻力u 1 ` R D 1 P抗衡的一件武器，是司马昭通过灭蜀的胜利掩S , & S盖j t 1 1弑君，转移人们的视线，从而继续推进司马氏的政治霸业的一种手段。所以司马昭在对钟会赋予极大权力的情况下，一刻也没有放松对钟会的监控。在伐蜀之役中，司马昭的亲信卫瓘“持节监艾、会军事”，就是司马昭的防范举措。
邓艾在伐蜀之役中立下首功，但因为之前邓艾是伐蜀之役的反对者，又出身寒门，为高门权贵所排挤。邓艾的职位资历虽高，却因为出身和政治看法不为司马昭所信任，加之其在伐蜀成功后，得意U U : g z P M忘形，不受节制，最终被司马昭的亲信卫瓘杀u Q m Q W害。E t r j # V邓艾可以说是司马昭借助钟会、卫瓘之手c 2 : _ ? @ Y除去的，邓艾一死，司马p ! n T + !昭对其拥兵自重和叛变造反的忧虑便3 R K z W l M不0 ] 6 Z f B `再存在。
“钟会之叛”的诱因在于司马昭A i – r 8 & ? r J派贾充来收钟会的兵权，钟会怕自己和邓共一样在失去兵权后，被司马昭借故诛灭，所以仓促起事。“钟会之叛”实质上是司马氏统治集团的核心权力与地方威胁性割据势力H M !二者不可调和的矛盾所致，是无法避免的。
钟会之叛的假设
钟会起兵有没有成功的可能呢？钟会有十余万大军，如果控御得当，未必没有事的可能。
钟会如欲起事成功，时机很重要。在邓艾偷袭阴2 c k M平y . B B之时，钟会如人联络姜维，告知邓艾已间道入蜀，并向姜维说清楚自己M T S ,欲与蜀联合的意思，姜维便可率军回援诸葛瞻，那么邓艾不见得能在绵竹之战中大获全胜。同时钟会反叛后，邓N % 0 ? i r ! V艾一支孤军也很难令h ) 蜀国君臣投降。此时钟会可以从汉中出发，占领长安，进逼洛阳。这才是他最好的时机。
钟会在进军途中因为许仪架桥质量问题，斩了先锋! / m # h 9 n Q官、许褚之子许仪，“诸军闻之，莫不m 0 ! q震竦。”此时是钟会在魏军中威望最高的时刻，也是他控制魏军军心的最佳机会。如果处置得当，将军中司马昭亲信全部诛杀，又得到蜀国支援，趁司马昭没有准备好，反戈一击，或许会有所作为。即使失败，也可c f x } q T以依靠或者投奔蜀国，此时的司马昭一时半会尚无再次伐蜀的实力，天下局势也许会产生变化。
灭蜀之后，依靠姜维等蜀国降将反叛，并非上策。姜维一直] [ * U h R忠于刘禅，对钟会不过是利用关系。想靠这些蜀国降将成事，在没有得到魏军将士支持p | . ; A 3的情况之下，是绝无成功的可能的。
钟会反司马氏的决心本不坚定，只是被迫举事，所以很快就败亡了。在当时的情况下，即] ~ D使诸葛亮复生，也毫无成功的可能。
钟会之叛的影响
钟w x y 2 x %会的反叛是统治者核心权力与地方威胁性割据势力不可调a Z ?和的矛盾，也是司马氏政权的门阀政治中不可) U p . | Q调和的家族势力及品第之争。
为维护自身的核心力基础! J X和门阀政g y z a } / 6 C W治体系，司马氏对朝廷中潜在的威胁一直不遗余力的清除，以便于统治者对政权更牢固地操控。钟会的被z i V杀不过正是对这种威胁的清除之一罢了。v , v ! Q k
魏灭蜀之役是司马氏政权迈向统一的决定性一步，钟会的败亡，一点也没能撼动或司马氏对魏国朝政的控制，也没有在益州建立新的割据政权，后z x m ! Z v果只是葬送了钟会自己和怀有复汉之志的姜维。魏兵在杀害钟会后又在蜀中进行杀掠， “死丧狼籍”，连刘禅的太子刘璿也被杀。
“钟会之叛”3 U d h b是魏晋士族在政局危势险情的压力下，为改变被动处境的反抗。这只是魏晋士族对司马昭以“势8 1 / ]”治“道”权术的不满的一种爆发。钟会的反叛是魏晋时期士人信念危机的一y @ ] y V 0 h U w种激烈表达，其后果并没有影响到历史的走向b q $ 6。
