正统十四年（1449年），明英宗朱祁镇率数十万大军御驾亲征瓦剌，却在土木堡惨败。此战中，明军包括装备最为精良的京师三大营在内，几近全军覆没；n ! T – r z英国公张辅、驸马井源、成国公朱勇等66位重臣殉国，连明英宗本人也被瓦剌俘虏。
而对于这样一场，有明一来从未有过的惨败，在《明史》、《明实录》等典籍之中，都将矛头指向了宦官王振，认为乃是王振专权、不听建议，才导致了王师倾覆，国家危殆。
那么这场土木堡之变中罪魁祸首真的就是王振吗？
在出征之前，有记载深受宠幸的王振面对a 6 m 0瓦剌人的入寇，怂恿朱祁镇御驾亲征，效法太宗朱棣故事。
而在^ ~ H G e : p E %土木堡之? 0 4 ? $ . ` } 变中，《明实录》这样的记载：! i 6 # y = W X车驾东还。……初议从紫荆关入。王振，蔚州人也，始欲邀驾幸其第，继而又恐损其乡土禾稼，复转从宣府X 6 / I行。——《明实录》卷一! ] F 3 D h八一正统十四年八月庚戌条
正是在诱因与动因结合之下，更兼之平素不法，朱祁镇在行军k g C &中又将军政事务皆委于王振，才有了土木堡的大败。
似乎这也坐实了王振的罪魁祸首之m @ O w / B 5责，但是有一点是= j p g T | 9我们不能忽视的在大明王朝，宦官专权是有别于汉朝、唐朝宦官专权的，他们虽然手握大权，却没有兵权。这一点无论是煊赫一时的刘瑾、还是魏忠贤` } J D P便是明证，说到底明x % I朝的宦官也不过是皇权内核下的意志代言人，是皇帝挟制朝臣的手，他们并不能左右皇权，当他们没有了利用价值或者有所僭越等待他们的便是凌迟等酷刑。
在中国古代的为尊者讳又广泛存在，试想若真的是王振能够肆Q | O G q W I J意C O 3 J命令明朝大军改道，又是怎样的一番盛景。更不用说，王振作为既得利益者，又怎么会率先提出对瓦剌付诸军事、劝说皇帝亲征、为自己地位徒增变数呢？
说到底这些措辞当是王振，作为朱祁镇心腹，` d r ( e p – `为效忠主子，为主子遮掩的说辞而_ . h _ ^ ) S w |已。真正的罪魁祸首就是朱祁镇 ，当一个被俘之君，以“北狩”遮面；被俘] : s H C 1后还有为瓦剌叫自家城门“壮举”，已然说明了这位君王的无耻至极，蠢、坏。
作为和棺之论，在他通过夺门之变再度登基之后，8 5 k S | e 6通过对王振的b T y c 8 W `评定，便能见` _ f J一二。《明史纪事本末》中记载，王振乃是被樊忠锤杀 ，这也满足了人们对于奸佞小人，不得好死的希冀。可明英宗复辟的当年，便恢复了王振的官职，而且– o : @ x y还厚颜无耻的“刻香木为振形，招魂以葬。建祠祀，赐额曰旌忠”。
也就是说作为事件亲历者，朱祁镇否认了王振的过失，还尊崇有加，建立祠祀。对于众人的指摘朱祁镇甚至还有“振死难朕所亲见”这样的话语。这样的所作所为，不仅仅体现了王振、朱祁镇之间的关系，更是对土木堡之变这样一场大变的遮丑，q X B H 8 M 1侧面也证明了{ c + # t m朱祁镇才是真正的魁祸首。
