在秦朝之前，政治家都向往着王位；在始皇帝创立帝制之后，权力者就觊觎着这个叫皇帝的位置，他们都有一个共同的特点–都想处在权力的巅峰。毫无疑问，权力对于任何人来说都是j O y % E R : E 9极具备吸引力的，庸才如袁术，贸然称帝受到四方攻击，最终败H ^ ;亡。其他诸. v D 0 0 | ( V `侯也不过是五十步笑百步罢了。但0 D i 是，三国时期，就是有这么几个人J 5 [ z 3 o 4 ] {，竟然抗住了权力的诱惑，即便天下大势已经明朗，也没有登上九五至尊。
曹操从挟天子以令诸侯，步步为营，逼向皇位的宝座。曹操伐董卓后，势力发展快T 7 f速，接着灭掉各路诸侯，仅剩魏蜀吴三分天下。当关羽死于曹操孙权联手之后，蜀汉已经迅速衰落，孙权又向曹操称臣，兵劝说曹操称帝。
大汉的影响力虽然已经微乎其微，但是愚忠大汉的曹魏臣子依旧不在少数，刘备接过大汉的旗帜之后，这些愚忠的大臣就会趁机对曹魏做些小动作，导致曹魏对阵西蜀的时候，一直都是采取战略防守，这就是因为，曹魏的内部不够稳定，称帝之后，曹丕疲于应付解决那些内忧，便顾不上外患了| ! H Y O j 4。可以说，如果没有司马昭，那么蜀国诸葛亮的北伐，也许会给曹魏带来致命一击。p ) 8 B y T q
孙权之所以想劝说曹操称帝，真实目的其实是想消弱曹操，以免曹魏日益强大威胁东吴。当然曹操j g k P也看清楚了孙权心思，一旦称帝，蜀汉东吴就有了名正言顺的借口联合起来先把曹魏灭掉，其次还有许多大汉的忠臣是有意见的，不然必定会遭到冲击。而且他还拥有刘协这块招牌，可以继续稳定内部，安抚汉派人心。更重要的是曹操是一个实际的人，掌握了实权虚名就没有那么重要了。
对司马昭的评价，有好亦有坏，坏大于好。三国时的孙吴大臣张悌说：”摧坚敌如折枯，荡异同如反4 ; ~ 9 _ s ( + w掌，任贤使能，各尽其心，G d x N : h a C非智勇兼人，孰能如之？”
清代史学家9 X – ~ a 2 n X d赵翼说：”司马氏当魏室未衰，乘机窃权，废 0 b Q – *一帝、弑一帝而夺其位( U {，比之于操，其功罪不可同日语矣！”在赵翼看来，比起奸雄曹操，司马昭在黑心上有过之而无不及。曹操是在东汉已经衰微之时窃权的，而司马昭窃权时曹魏并未衰败，只是因为自家两代人积累的权势而一步步巧取豪夺的。
曹操，司马昭都是聪明人，他们告诉我们的就是，不要| C V –为一个虚名所困扰，去做, o 1一些现Y B 7在的你没有能力做到的事情，否则，只会是偷鸡不成，反蚀把米。
