近期在抖音上提起明朝，出现了不和亲、不割地、不议和的豪言壮志，把大明朝捧上了天。那么如此有魄力的大明朝怎么在崇祯即位17年便灭亡了呢？很多人把责任归结于崇祯性格偏执、明朝后期朝政腐败、万历皇帝、天启皇帝的不理朝政、杀害袁崇焕等等，小编看来，这些都不是最为主要的原因，主要在崇祯皇帝误杀一人，此人就是被历史学家不削一顾的赫赫有名的极品太监——“九千九百岁”魏忠贤！
崇祯画像
先说崇祯为什么杀害魏忠贤。历史公认的评价是，魏忠贤在天启年间，党羽遍布朝野，谋杀忠臣，杀掉了明朝有名的肱股之臣熊廷弼，其中迫害东林党人，杨涟、左光斗啊之类的，而东林党则被视为“忠义”的象征。崇祯即位前一天还害怕被魏忠贤加害，随身带着宝剑，自己从家了带食物吃。朝中有如此奸臣，岂能容你！其实客观来讲，魏忠贤远没有被后事影视剧所演的那么权倾朝野，别说魏忠贤就是所有的明朝太监都是如此。明朝的太监之所以势力能够强大，完全依靠皇帝信任，太监本身并不掌握兵权，皇帝哪一天不开心，一个票拟就能要了他的命，这个从明武宗杀刘瑾就能看出，崇祯杀魏忠贤也一样，魏忠贤连反抗都反抗不了。还有“忠臣”也得客观评价，根据其所发挥的客观作用，不能站在道德制高点就是所谓的忠臣。
魏忠贤画像
杀害魏忠贤有最为严重的一个后果，一个是朝中东林党全面反扑，成为独霸朝政的一方势力。大家一定都知道崇祯临死前所说的“文官皆可杀，百姓不可伤”，崇祯帝为什么会发此感慨？难道文官在崇祯一朝最为不负责任。非也，历朝历代文官都是如此，都会有书生意气，张居正、严嵩、高拱都能将文官玩弄于股掌之中，而崇祯却不能，杀掉魏忠贤，朝中失掉了制约文官的关键力量，导致东林党一家独大，崇祯的政令难以推行，其实魏忠贤对于崇祯，完全可以相当于秦桧对于赵构，蔡京对于赵佶，对于延续大明朝能起到特殊的作用。没有均衡朝中各方势力，是崇祯执政以来最大的失误。东林党在清军入关之后，大规模的投降，对于这样的“忠臣”，实在是不敢苟同。
东林书院
当时明朝所面临的形势也不允许崇祯杀害魏忠贤！众所周知，崇祯即位之处，明朝最大的威胁是后金的崛起，明军在军事上一败涂地。此外农民军也把大明朝搞得乌烟瘴气，高迎祥、张献忠、李自成这些农民军领袖一路从四川打到安徽，横扫大明朝。这个时候明朝要想延续下去唯一一个正确的方针就是对后金妥协，然后集中全部兵力镇压农民军，因为后金军事实力强大一时难以消灭，但农民军更多是乌合之众，很容易镇压，高迎祥被明军杀害，张献忠、李自成都曾被明军打的屁滚尿流，最可惜的是1641年李自成被洪承畴打的仅剩几十个亲兵，起义军的战斗力实在一般。崇祯有没有过对后金妥协的想法呢？一定有，曾经派户部尚书陈新甲与后金谈判，因为这场谈判遭到文官反对，崇祯不得不停止。这个时候如果魏忠贤在，就可以完全压制文官中的反对力量，帮助崇祯与后金和谈，这样的话大明朝的命运未可知啊！
明朝的掘墓人——李自成
1644年，李自成打到北京城外，大明朝最后的机会到了。此时完全可以效法赵构，衣冠南渡，守住南方的半壁江山，这个时候明朝的局势远比北宋好的太多了，北方农民起义军和后金各方势力谁也不服谁。但为什么崇祯没有难逃，最后却在紫禁城歪脖树下走完了自己的一生呢？赵构有秦桧，崇祯却是孤家寡人了，所有大臣都知道皇帝想要难逃，但就是没一个人站出来替皇帝说出来，“忠臣”在这时就起到了阻碍历史的反作用，不知此时崇祯皇帝是否为自己杀掉魏忠贤而感到后悔呢？
