通过我国漫长的历史不难发现很多有趣的事情，很多兴盛强大的王朝都是连在一起的，前有秦汉，后有唐宋、明清，明清作为两个最后的封建王朝，经常是被放在一起进行谈论的，提起明朝的历史自然是少不了清朝，同样的说道清朝的过往难免要捎带着明朝，作为封建历史上最后的两个王朝，明清都是将中央集权制度发扬到了极致。
然而通过对两个王朝的历史记述，却是发现了一个决然不同的地方，那就是对于加强中央集权的统治，明清两个王朝采用了完全背道而驰的方法，明朝不准王爷进京，而清朝却是不准王爷出京，那么这两种完全对立的做法哪一种更加高明一点呢？
朱元璋一共有十几个儿子，他登上皇位之后，挑选太子的方式并不是公平竞争，而是特地制定了一套制度，规定只有嫡长子才能够继承皇位。
因此他为了防止藩王作乱，危害朝廷，于是将除了太子之外的其他儿子，一个一个都分封到了全国各地。同时规定藩王如果没有皇帝诏令，不能随意入京城。只有在固定的时间才能够进京。
他的这种做法，一方面是为了环卫京城，驻守边关。另一方面也是为了不让王爷们与朝中的重臣勾结，威胁到太子的地位。因此明朝的藩王们除了接受皇帝诏令，为皇帝南征北战，守卫边关之外，不能随意离开封地。
但是朱元璋的这种做法，最后还是出了问题。明朝的江山只传到了第二代就发生了靖难之役。曾经被朱元璋命令不准进京的燕王朱棣最后干掉自己的侄子，成功当上了皇帝。
而清朝之际在平定了三藩之后，随着前朝朱棣的经历存在，清朝再没有加封过任何的一个藩王，并且是禁止王爷出京，以免割据一方与朝廷为敌，这样的做法不能说不明智。
但同时也是有着相应的弊端，那就是留守京城的王爷，容易与朝臣、皇子勾结祸乱朝政，像是清朝历史上的九子夺嫡、辛酉政变等等事件就是最好的说明。
清朝充分吸取了朱元璋的教训，因此规定，王爷们没有皇帝任命，不准随意出京城。清朝的皇帝认为，只有将王爷们放在眼皮子底下，牢牢看住，才能放心。
清朝皇帝的这种做法是为了防止王爷们到了封地之后，割据一方或者是依仗着自己的势力为祸一方。然而后来清朝的发展来看，这种做法也并没有多么高明。
从清朝的第一代皇帝顺治皇帝开始，这种制度的弊端就显露了出来。顺治在位前期，多尔衮身为摄政王，却完全拥有着皇帝的权力，还差点篡了位。在第二位皇帝康熙皇帝执政期间，又出现了九子夺嫡的现象。
为此可以看出，明清这两种做法都是比较明智的，但同时也都是存在着相应的弊端，两种做法不过都是根据王朝所处的社会现实进行的考虑。
那么在大家看来明朝不准王爷进京、清朝不准王爷出京这两种做法哪一种更加的高明一点呢？
