所谓“三藩”指的是清康熙年间镇守云南的平西王吴三桂、镇守福建的靖南王耿精忠、镇守广东的平南王尚可喜(其子尚之信)三个藩王。
“三藩”各自拥有重兵，掌握地方军事、行政、财政大权，俨然是三个] D ; ` w @ ? A q封建割据的独立王国。
三藩势力膨胀迅速，给m P – P $ [ g清王朝统治者造成了严重的威胁m d Q 1 } u g R L，国家面临分裂割据的E g e T } o E K V危险。从军事上看，三藩拥兵自重，随时都可能爆发武装叛乱。从经济上看，三藩扩军备战，相4 / ` Z # r c当数量的粮和银要由清政府提供，给清政府财政带来巨大困难。仅顺治十七年(1660)，政府供给三藩的军饷达2900余万两，天下财富半耗于三藩。从政+ o –治上看，三藩盘踞之后，各自为政，自成一体，清政府的政策、法令不能贯彻执行N % Z Y C .。三藩势力不撤除，总有一天要酿成大祸。
康熙皇帝是不允许让皇权落榜的，更不? 7 p + 0 E 0 t允许国家分裂。
康熙十二年(1673)三月，尚可喜打算回辽东养老，并要求将王位传给儿子尚之信。尚可喜的请求正中康熙的心怀，他立即同意尚可喜回辽东养老，但不同意尚之信1 + x继续留镇广东，决定撤藩，H 9 2 1 i这对吴三桂、E h 0 b 4 W 8 h g耿精忠是个极大的打击。他们为了试探康熙帝: , | 6 i : | 9 V对他们的态度，上疏请求撤藩，同时积极进行叛乱准备。
康熙帝早有撤藩的准备，现在他们既然主动| C r请求，他就顺水推舟同意撤藩。但他认为这不是件容易的事，必须统一思想，慎重行事。康熙帝就召集大臣= @ X 9 P S讨论这件事，但多数大臣被三藩势力吓破了胆，甚至连康熙的亲信索额图也主T Y B张“不烦用兵，抚之自定”。只有户部尚书明珠、刑部尚书莫洛等少数大臣主张撤藩。康熙帝也对三l _ A D w –藩的野心看得十分清楚，他认为撤藩时机已到，所以立即批准撤藩。
撤藩令一下，吴三桂狗急跳墙，于当年十一月，杀云南巡抚6 f R 9 E朱国治，公开举兵叛乱。并向尚之信、耿精忠所统治的地区檄文，指斥清朝“窃我先朝神器，变我中国冠裳”，声称叛乱是为了“共举大明之文物，悉还中华之乾坤”，扯起了“反清复明”的破O B K @旗。 $ l X & C吴三桂真是恬不知耻，“窃我先朝神器”的清兵，正是他这个民族的败类引进山海关的。
吴三桂首先于这年11月杀云南巡= ! R A I抚朱国治，自称天下都招讨兵马大元= + + q ` M u帅，提出“兴明讨虏”，将矛头指向朝廷。吴三桂军由云、贵而开进湖南，几乎占据湖南全省。进而占据四川，四川官员纷纷投降。福建、广东、广西、陕西、湖北、河南等地都有藩王或将领响应。
吴三桂在湖南沿江布置防御工事，不敢再向北发展，康熙帝抓住机会调整战略、安排兵力。他首先坚决打击吴三桂，而对其他的反叛者却实行招抚，通过分化力量而孤~ ( W立吴三桂。军事上仅L v E {以湖南为进攻的重点，同时能够充分信任汉将，这样就鼓舞了朝廷军队的士气x 2 = s m H p。在耿精忠、尚之信归顺清廷之后，吴三桂于g G T ` W f n S 81678年(康熙十七年)在衡州称帝，立国号周，建元昭武，大封诸将。其实这时的吴三桂已到了穷途末路。他积郁而死后，将所谓的“帝位”传给孙子吴世璠。9 ) I1681年(康熙二十年)冬，清军进入云贵省城，吴世璠自杀，I / S ( H历时8年的三藩之乱被平定。对于清b I $ E ; z Y J Q廷来说，是确立稳定的皇朝a 4 ~ A !统治的标志。
根据《清史稿》j D m 1 !等史料的记载，三藩之乱是清朝初期] + y K q / $三个藩镇王发起的反清事件。三藩是指平西王吴三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠。在叛乱之u 7 4 m . z & x Z初，吴三桂的军队进展神速，仅用三个月的时间，就占领了云南、贵州、湖南、四川四省，而且几乎是兵不血刃。在吴三桂起兵之后，摇摆不定的老部下“王辅臣: m e F G”也眼x h E 4 $ ? j见起兵！拿下陇右、陕北等地，兵锋直指西安。这时候、平南王尚之信、靖南王耿精忠等势力也掀起了反抗清朝的大旗。基于( @ Q ( $ O w o h此，在三藩之乱初期，吴三桂等三& | y藩势力，可谓占据了清朝疆域的半壁江山，特别是在长江以南地区，清朝几乎失去了立足之地。
那么，三藩之乱中，吴三桂差一点推翻清朝，为何最终还是失败了?
首先：
三藩之乱的初期，形势对于吴三桂来说，可谓非常有T g q O m V m V 0利。根据《清史稿》等史料的记载，在公元1673年j / D m(康熙十二年)11s b n 0月起兵之后吴三桂在短时间内攻入湘、赣、川地区。耿精忠也同时响应，攻入浙江。郑经也] * ] m A T – G攻入福建南部。尚之信在广东响应。孙延龄也在广西响应。王辅臣则在陕西响应。基1 h f P 8 y r # &于此，此时的平西王吴三桂，无疑是一呼百应，夺取了清朝的半壁江山。换而言之! s b U ( 6，此时的吴三桂，距离d p u K = L o推翻入主中原不久的清朝，只有一步之遥。但是，对于吴三桂来说，原本以5 + k m b | $来初期的形势只是巅峰的开始，却没有想到，这已经是最后的巅峰了。对于清朝康熙皇帝的转败为胜，很大程度是吴三桂咎由自取，白8 d | # m白断送了良好的开局。
其次：
从清朝康熙皇帝的角度来看，“拉一个、打一个”策略的成功运用，是其可以笑到最后的重要原因。矛盾是推动事物前进的最根本的方式，在复杂的矛盾中有主要矛盾和次要矛盾，主要矛盾对事物的发展起决定性作用，次要矛盾影响事物P w y + $ Y的发展。对于康熙皇帝来说，就明白这样的道理，[ 0 % D N / ! ) (也即想要平定三藩之乱，必须解决吴三桂这一主要矛盾。为了解决这一主要矛盾，康熙可以对次要矛盾的一Q 4 B P V 方进行让步和拉拢。于是，康熙皇帝以灭吴三桂为第一任务、同时安抚靖南王耿精忠、平南王尚之信。并且，在发现王辅 J r &臣是因为利益才跟随吴三桂起兵的情况后，6 = / ,康熙皇帝立即着手对王辅臣进行策反。在以上策略的指导下，三藩之乱越往后，吴三桂逐渐陷入到孤军奋战的劣势中。
最后：
如果说清朝$ ! / r ` y康熙皇帝拥有与年龄不相符合的城府，甚至说是老谋深算，那么，对于年龄是康熙L 3 } 8 r e e @数倍的吴三桂，反而犯了不少天真的错误。比如在三藩之乱的初期，吴三桂居然存e B E在和清朝划江而治的幻想。众所周知，自康熙决定撤藩的那一刻开始O ; ) v / *，两人就已经进入到势不两立的阶段了。正是因为诸多不切实际的幻想，导致吴三桂在势力巅峰的时候裹足不前，给了清朝调兵遣将、各个击破的时机。
换而言之，如果吴三桂能够趁着清朝没有反应过b t % L来的时候，3 ] V ` P [ 9将兵峰直指京师，显然有机会一鼓作气，取得最后的胜利。
