蜀汉从荆州丢失，诸葛亮隆中对战略就属于残缺的状态了。对于东吴本来拥护汉室讨伐汉贼的急剧改变，也使得隆中对统一战线丧失。所以诸葛亮调整了隆中对战略，改为联合蛮夷不再联合国内诸侯，从蛮夷地区出S # # C发进攻不再从别的地方进攻。所以诸葛亮的新战略就是，联合云南陇右蛮夷，背靠四川甘k x 6 N Z 5 *肃等地方，进攻长安洛阳，其实已经不再S h : 7 ` + |寄希望于东吴了，只要东吴t F s M C | h 3不搞破坏就行了。所以是避开东吴的，所以必须获得陇右根据地，不然进攻长安，就缺乏两个方向的钳制，在战略上是不安全的。
三国鼎立的路面下，奇袭很难取得成功的，诸葛首次北伐的时候，东面只有一个孙吴势力而且相当实力，如果诸葛出奇兵想取得短兵战果，必然会引得东吴蠢蠢欲动。此外，曹魏当时朝内主要还是坚持对刘蜀采取坚守态度，拼内耗，所以} p ; i ] z X 2 诸葛如果想要拼奇兵的话，除非那是曹魏的都城而非长安，否则w b + U诸葛占据长安后就要考虑在长安和曹魏拼内耗了，此时，诸葛要从蜀地调动内资基本没戏，R & X [ 2 x目光还是在陇右，陈仓两地，所以，这两地是诸葛& 3 ] ? *占领F @ !长安必然要先行拿下的。
以魏蜀两国的国力差距，蜀国只能通过步步蚕食的方法来削弱魏国的实力，等到魏国实力大幅度削弱和国内 2 7 5 w | Y – B有变时才能战胜，靠魏延的子午谷奇谋只有一万兵只能是送，先不说夺取了潼关还能剩多少人，战略是必须蜀军在正面战场大N f X胜逼近长安形成y N y , P夹击，问题是正面压根短时间赢不了，自己反而会被短时间包饺子，不要拿邓艾偷袭成都来对比。9 D q o 9 / K两国国m M q 6 4力相差太大，一个偷袭国都成都，一个偷袭重要城市之一长安根本没有可比性，比如二战时就算让日本打下了洛杉矶会换来什么结果，如果让美国打下了东京又会怎样，子午谷奇谋在当时投入和回报比例太低了。
弱国打强国，要么Q & t * S y趁其不备，一次性消灭其所有的军队，瓦解领导层，要么步步瓦解，集小胜为大胜，否则最后肯定是失败，二战时日本偷袭珍珠港成功了也没用。所以诸葛亮北伐的胜机要i T f (么就是不断馋食魏国削弱魏国壮大自身，最后Q 4 A g 1 d以力取胜，要么闪电攻下建安，L ! : Q m _ {而这是不可能的。很多人认为子午谷4 1 P 7 * H s O有可行性，长安又不是国都，本身兵多将) ) 0 s V q 7广超级难打，周边驻扎的部队也多，还有好多小卫城拱卫，魏国援兵也方便快速，X I ; h e h )魏国本身也在打子午谷进攻蜀国的主意，更何况魏延带着几万人打千人的陈仓都打不下，更何况长安？打潼关要经过子午谷、长安和长安周边一堆卫城，而且要迅速攻下潼关后，再分兵攻击长安，然后在长安旁边一堆驻兵和卫城反应过来之前攻下长安，难度突破天际，更搞笑p & ~ M 的是，封锁潼关根本没用，魏国援助长安的路又不是只有潼关。
从第一次北伐就F l ] i )能看出，魏国虽然没准备，但反c C 6 Z y e = L应非常的迅速和及时，蜀军刚有动作，魏国的反击就已经到位，这还是最远的前线，当时郭淮就在长安的西边，司马懿( ? j p Q J ~ 6在长安的东边，杨户也在l S O : v $长安附近的卫城，曹真也不远，如果魏延从子午谷进攻，那么百B } C q , = C 1分百的可能是刚出子午谷的第二天就被魏国的几大军团团团围住迅速全奸，果然有奇效。不是诸葛亮不愿意冒Q F I D w险，是蜀国没有冒险的资本和实力，就是魏军不断粮道，蜀国E O + # 8 # p s也供应a P i _ # Y不上，资源匮乏是当时蜀国的基本国情。^ g H a .诸葛亮想通过餐食魏国领土增加国力，慢慢壮大蜀国同时消耗魏国的主要目的，可惜事与愿违用这么个不争气的马谡，这也证明了蜀国的人才匮乏。
军事战争，最关键的灵魂人物就是指挥z ? l p P者，就是脑袋的作用，既然诸葛亮本来就不善奇谋，属于稳妥K , 7型的，出祁山逐步蚕食就没啥好奇怪。但s X D I是古代冷兵器时代，人的数量跟资源是决定成败很大的因素，当时魏国强于蜀国，只要魏国不出内乱问题，要蚕食整个魏国回来，估计要好几代的诸葛亮D ^ p #才行，如果没有，蜀国被z A e灭只是必然。反观，魏延的奇袭，就算失败，最坏打算就是损失一万兵马和一个重要将领。
诸葛亮不应该否决魏延的那个提议。中路赵云做佯攻疑兵D * t B L B ] N，魏延右路奇袭，诸葛亮率主力大军从U l 4 : b A ^左路绕道攻取长安9 O { 9 a，只要z 7 ; ~ i不错用马J _ o谡这个人，这样的策略成功) ( B * q $ O t的可能性应该可以达到九成，魏军都认定中路的赵云是主力p X # & W m X o，说明这个疑军布局是正确的，魏延那一路可能会被魏军发现。即使攻不进长安也可作为牵制魏J ^ z 3 l军另一支k – y b疑军，这样左路大军就很容易变成真正的奇袭大军直取长安，因为如果魏延出现在子午谷，魏军根本不可能想得到诸葛亮主力是从祁山出击。个人觉得可以通过低成本失败让蜀国看清形势，不至于多次北伐，虚耗国力，蜀国的国运还能长久些。当然魏延成功了就不说w X V $ ) –了，肯定又是一场记载史册的战役。结合起来，我个人的意见，不论怎样，魏国天下不大D K 7 b乱，蜀国的机会相对J # ( . b I L $渺茫，被灭只是时间问题，只是时间问题。
小编认为，诸葛亮角度是，随刘备打了大半生，经& W A x 3 t过这么艰A A k 6 * 6 , E苦创立的z c } K ] t a基业不n h _ * % 5 r _能因为冒险而断送了，没有80%f u b L p a l | N的胜算，万万不可去赌，应该稳扎稳打，一步一步来，三分天下的策略也% [ 6是开始就已经提出了。至于恢复汉室，只+ k s ] +待天下有变，但是这时候曹魏势力稳固，没有波动，自己只好慢慢地寻找机会，挑起一些事= t r G端，让他们l { X L出线变化。所谓谋事在人成事在天，就是这个意思。如果长安是曹魏的国都，那么可以一试。但是长安不是国都，蜀国也没有足够的补给，变数太大。还有政治的因素，有时候输赢在某些层面不重要。
