从现存史料看，袁崇焕与皇太极在杀毛文龙和后金破口入关的问题上达成了默契，袁有极大的纵后金破口来迫使皇帝签城下之盟、与后金达成和议的嫌疑，两人的约定很可能是破口止于蓟州，后金顿兵威胁京~ ? q 4 | a N 0 t师，袁带喇嘛去见皇帝当中间人，目标就是议和，让崇祯承认后金既得地盘，双方划界立约，开关贸易。只不/ r k过他被皇太极耍了，既然进来了，那就由不得你了，先围了京2 % H F师再说，说不定胁迫的效果更好，议和不成再抢一波，收获也大。袁崇焕绝不是啥无话可说，而是因为不能说！如果自己不干净不是啥原则问题，还是要辩护的。后金入关自己仅仅是失职，他会主动担责，或者强调一下客观原因和其他原因；杀毛文龙一事，他会先承认自己擅自作主有错，但会强调一些理由证明毛文龙必须杀，不杀不行；至于满桂那事，他会矢口否认，强调那事是满桂弄错了或者后金使用反间计。绝不可能一句话不说。不说的原因是，他的“不干净”，绝不是普通“不干净”而是涉及到原则问题。A 0 + ( – ? ] t
先看看圣旨，分析回复袁? d I崇焕斩帅的部分：周密地布置，突然地斩杀，这不是蓄谋杀人犯经常做的事吗？周虑归周虑，非法归非法，周虑不周虑跟合法不合法，一点儿关系都没有。如果是合法杀人，那么周虑布置，突然杀之，当然是表扬；而如果是非法杀人，是谋杀，那么周密布置，突然杀之，这是陷阱：千万别说自己不得已杀人，千万别W 6 3 – d } = B &说自己情况紧急，蓄谋杀害毛文龙，早就在进行布# X v 7置了。换句话说，杀毛文龙不符合“事发突然P f ^ : l y，来不及上报”这个标准。F z 2 ! j这就反驳并否定袁崇焕，自己不上报是因h 9 u % z $ 3 为事发突然，这种解释，崇祯这句话暗藏杀机。
袁崇焕在题本里曾经提到，大致意思就是，毛文龙在宁远时，袁崇焕并不想杀他，因为此时杀他，他部下就有可能叛乱（这句话后半句对了，前半句不对，袁崇焕并不是主观上不想杀他，只是客观上不方便动手）。后来袁崇焕深入其地时，还希望所见之事不如所听闻之事，放毛文龙一条生路。概括起来 3 m ` 9 / K的意思就是，袁崇焕是临时打算杀毛文龙的 ，所以这就解释了他为_ m k什么不上报。现在崇祯皇帝一句“周虑猝图”，就否定了袁崇焕的“来不及上报”。崇祯皇帝说袁崇焕j X C 3 k m斩帅是经过周密的布置的，不可能临时性的，早就蓄谋好的，早就布置好的，并不是临时n m r Y起意的，所以，崇祯并没有接受袁崇焕的说法。声罪正法，乍一看好像是合法处决犯人的意思，但是仔细看又不是那么回事。正法是处决犯人，就是杀掉犯人毛文龙Z ? ? +。这是承认毛文龙是犯人，毛文龙犯了罪，该死，但是这并没有认X | u 4 3 c = V可袁崇焕是合法处决毛文龙的。
声罪，就是声言其罪名，宣布其罪名。这个声罪的主语是袁崇焕{ ? B，并不是崇祯皇帝。那么这就是袁崇焕宣布毛文龙的罪名。现在毛文龙虽然有罪，S ` i q . I J h p但是这是事后崇祯皇帝给追认为有罪，并不代表袁崇焕斩帅当时就是有罪的，C Y f } & X也就M c ( , G % H %是，并不代表袁崇焕斩帅当时宣布3 q , v B D – G A其罪名并将其处决这个过程是合法的。好了，概括起来依然是两个字：越权。事关封r / S U 0疆安危，阃外原不` e D =中制，不必引罪。这句话是最难理解的了，需要反复看。事关封疆安危的事，是指什么事？那就是：“你杀了I z # G 5 G J 1毛文龙，L & 2 A ] K考虑到你是为国家安危考虑问题，你不必承认罪过。”但再深入分析，那就是：如果你为了国家安危我可以原谅你；那么，如果你不是为了国家安危，别怪我翻脸弄死你。
阃外原不中制，有人解释，“袁崇焕斩帅没有越权的意H ? V e思。原不中制a H v b 0 p ( | z，就是原来就不从中干预，崇祯皇帝不干涉，似乎就是，你去杀吧，我不干) % g . $ 9 L a F预你。”袁粉经常引用这句话来证明袁崇焕斩帅的合法性，X ? { @ y /然而，真相真的是这样的吗？仔细看，恰恰相反。原不中制，可以理解为：杀毛文龙这事，我原来就没有从中干预，内阁和兵部，从头到尾都没干预，全都是你一个人做的，跟我无关。意思就是，从头到尾，大家对你要杀毛文龙这件事都毫无所知，完全是你彻头彻尾地一手操办！你可千万别拿“六部九卿和你商! I P量过毛文龙的事情”来拉人下水，不必引罪。不必引罪=无罪？这可不是一个意思，不必引罪显然是在承认有罪的~ q t P 5基础上的特赦。再下面是：一切处置事宜，遵照敕谕，仍听相机行。这个简单，因为袁崇焕斩帅行动并没有按X : V &照敕喻进行！崇祯在这里强调一下：斩帅下不为例！也就是说：袁崇焕以后必须按照敕喻进行。至于敕谕，那就是平台召对后崇祯授予袁崇焕的权力，不多说了。
小编认为，崇祯认可杀毛文龙是在相信“五年平辽”基础上的，既然后金都要平了毛文龙也没啥用杀就杀了吧，但是现在发现“五年平辽”是假话，翻旧账是很自然的事情的。凡成就大事者，内心必然坚定。他们内心都坚定地认为自己是正确的，我说他们问心无愧是因为在我看来，他们是属于正面的人物。对于这种人，如果自认为自己是对的，他能骂死你，比如方孝孺。如果觉得自己有错但是无愧，就是像袁崇焕这样。事实上我也不喜欢袁崇焕，但是他确实不是背叛了明. ? q e o x A朝。明朝末期说实话，名将太多了。就像: q P Q h = ~ d 1汉末一样。而且这些名将还都是忠于大明的，明朝仍然亡国了。崇祯不是一个荒淫无道的暴君R A 9 x : 6 ，但确实是一个昏庸无能的勤奋的亡国之君，因为他无能。说实话，看Z y * V 5 0个人来说，大家都会觉得万| G i H g历，木匠皇帝不行，但事实是在崇祯的时候亡了。同样P H & h i . ^的袁崇焕之后，满清才第一次围困北京。他确实过错很大，但如果他P p $ 4 m a是叛徒，当y 2 5 F w时明朝就已经亡了。
