摘要：鸡与蛋有着密不可分的联系。蛋改造自身、融入世界，就成了鸡；鸡适应世界、发展自身，便下了蛋。本文就先摸鸡还是…哦不，摸清先有鸡还是先有蛋，进行了系统梳理和探讨，并给出明确结论，这对于加快思维升级，促进社会发展，创造幸福美好生活，不具X , ) Q I D有任何现实意义。
关键词：鸡 蛋 鸡蛋
一、概述
1．问题起源
早在2400多年前的古希腊，这个问题就已经写进哲学著作。可以说那R t k些人吃得很饱。
问题的源头虽然搞坨不清，但研究表明，它的出现，应该比鸡和蛋的出现} B c B D稍晚一些。
2．发展B [ i 2 r _ 4 p现状
哲学家的过早介入，使问题研究起点高、发展空间小。所以发展现状是，没啥发展。
不过，人们纷纷认识到：扯蛋表象背后，藏着深刻的哲学鸡制——
二、哲学成果
千年口水仗让人们认识到：
1．鸡，是油腻了的蛋；蛋，是清纯期的鸡。
2．该问题的任何答案q & m u，都会引发新问题并导入答案本身。建模：
先有鸡 →c % a } ; w 1 4 那么鸡从哪来
↑ ↓
那么蛋m ^ y k ! z从哪来 ← 先有蛋
3．鸡蛋s 4 p r问题，其实是因果问题。如果聊到深处还没打起来，一定会聊到生命与宇宙的起源、世界本质问题。所以这个问题可以说是人类文明的开@ q N = $ o } L U端。– / [ R ^ 5 Y 9
哲学答案不太明朗，所以要看看——
三u 7、科学成果
1．2001年，P 2 O P科学家发现了一种叫做“Ovocleidin-17（OC-17）”的蛋白质。如果没有OC-17，就无法形成鸡蛋。而如果没有鸡，就没有OC-17。所以说，先有鸡。
2．2008年，加拿大古生物学者通过对7700万年前恐龙蛋化石的研究发现：恐龙先建造了类似鸟窝的巢穴，再产下类似鸟蛋的蛋，然后恐龙再进化成鸟类，所以说，先有蛋。
到底先有啥呢？目前学界尚无定论。
那么问题来了：学界无定论的一个问题，笔者一个非专业人士，凭啥敢站出来解决呢？
因为我捡到一个宝贝——
四、灵感
有天，: 5 $ ! G 8笔者走到国内RMS顶尖高手Jack马身后，偷窥到他居然在用DionisosFlow，就很奇怪：你RMS啥模都能建，p ^ c = X x S 3 .现在搞跨界，是想把“沉积演化顶尖高手”的位子也霸占掉么？
Jack马慢吞吞地回道：建模和沉积演化分不开的。地层成因复杂，比如三角洲，品种比老婆购物车里的6 7 / O货还多，还有那么多混合体，谁见了不晕？这时候就需要认识老婆购物的心路历程…啊呸，认识各种复杂条件下的沉积演化，作为约束条件，帮助我们更快、更准、更精地建模。这就是* ! , *为什么我是RMS顶尖高手，哈，哈，哈…哎你别$ Q ^走呀…
笔者对建模没兴趣。但Jack马的思路，让笔者想到解决鸡蛋问题的关键——约束条件。
所以，一} H S Q定要闹清——
五、问题究竟是什么
先有鸡，还是先有蛋？
问题似乎好简单，连三岁小孩都听得懂。
但仔细研究一下，你就会发现，连两岁小孩也听得懂Z 0 @ :。
尽管如此，我们还是需要把概念搞搞清楚：
1e S q．什么是鸡。D G ^ P
是指我们定义的那个生物鸡本身，还是用鸡指代“鸟类”，或者“卵生动物”？
不同的G K + L概念，难度当然不同。
“鸡是鸡，鸟是鸟，卵是卵，谁4 * ; Y q I J会混为一谈哈哈哈…”U _ 2 F N k E
这位同学，请收回你躲在门后吃着比着剪刀手猥琐的笑。亚里士多德当时面对这个题目，思考的就是“先有鸟还是先有卵”，所以他隆重推出的答案是：“这两者都必然是一直存在着的。”
“先有鸟还d ( w B N i 0 +是先有卵”，本文拒不回答；“先有卵还是先有卵生动物”，本文无能为力。
所以 L S c N o e _，在本文，鸡; N w，就是一只纯粹的鸡，一只脱离了“指代作用”的鸡。
于是，本文的蛋，就特指“鸡蛋”。
2．什么是鸡蛋。
这个问题还用讨论么？
当然要讨论。因为鸡蛋可以有两个定义：
A 鸡下的蛋。
B 能孵出鸡的蛋。
有区别么？区别大了！
按照e 5 Q Y : *A，这个问题就变成了“先有鸡，还是先有鸡下的蛋”。必须先有鸡。那还讨! t B & { 7 论个P。
按照B，鸡也好，鸭也好，不管是谁下的蛋，只要可以孵出鸡，就叫鸡蛋。这就有讨论空间了。所以本文中的“鸡蛋”，就是B所指的那个蛋。
问题搞清后，就要找方法——
六、] $ U A W ^ g !方法对比
【神学】
第一日，神说，要有光，于是就有了光。
…
第五日，神说K | k 2 $ B k，地要生出活物来…
所以先有鸡，因为生的是“活物”。
【佛学】
鸡和蛋有什么分别呢？% 4 O J d 5施主你着相了。诸法空相，缘起性空。菩提本无蛋，明镜亦非鸡，先后争来去，都是瞎BB。不可说，一说就错。包括这句。d V $ i (
玄学
“道生一。”
“‘一’指鸡还是蛋？”
“道可道非常道。虽然搞坨不清，但z + U道的运作机制很门儿清——反者道之动。”
“怎么用‘反者道之动’判断鸡U N l `蛋先后呢| . 2？”
“将欲取之，必固与之。将欲蛋之，必固鸡之。有无相生，蛋鸡相成，先后相随。”
……
【辩证法】
蛋与鸡，既是从小到大的形体演, M x n化，又是从前到后的基因传承。
是矛盾转化、阴阳互体、对立统一的现实体现。
$ S f是同一概念的不同形态。而概念是非时间性的。
那么作为+ n s g v B同一概念的两个不同形态，是无时间先后的。
【其他哲学】 见二
【科学】 见三
各学划分，很难泾渭分明。所以本文不考虑相互重合、包含的关系。简单粗暴对比如下：
各有优缺点，我们不能说谁高于谁。
蛋是，如果照Z Z 8 z I 9 c e Z单全t = C ; ,收，把它们全部用在同一个问题的解答上，不仅得不到一个满意的结果，而且很容易精分。
到底用啥/ { q ] O方法好呢？那得看我们想要# ` ^ – K %啥样的答案。
笔者脑补了下，大家想要的，一定是明确的，绝不模棱两可的，并且有理有据的答案。
那么，只能用后两种方法：哲学+科学。
确定了方法，就可以开动——
七、研究
1．理论
（1）地球生命的本质，是基因自我复制与传递。
（2）研究表明，基因会随机产生错误，这叫基因突变。
（3）“错误”的/ = U % z V F基因，适应环境的，就继续迭代；不适应的，就绝代。[ w O D
（4）这就是进化论的适者生存。
2．假设
根据进化论与现代基因学，物种是在基因突变、物竞天择中逐步演化的。
很可能是个渐变过程：
←100%黄…..50%黄+50%蓝– 2 u……. 100%蓝→
这就很难说清黄色是从哪里开始变成了蓝色。
很难说从哪里开始就是T ~ 1 L K 鸡。大家都是渐变的，鸡从哪开始都搞坨不清，那么先* i n x d 2 O _鸡先蛋的话? 1 @ f题，基本就聊不下去X : 7 {了。
但好消息是：生物突变，并不是颜色渐变那般精细地均匀，而是跳跃性的。证据很多，比如寒武物种大爆发，只能是突变，用渐变根本解释[ 2 O ` Q |不了。
所以，我们完全可以假设：能/ , U够定义鸡出现的那个点——鸡点。对，就是上图那个红点。从那开始，我们就可以叫鸡…哦不，管这鸟叫作鸡。
这是又一个约束条件。
3．事实与推理
（1）一只动物，它的各个细胞中DNA都是相同的。那么我们A 0 c H来探讨DNA突变的两种形式：
A 个别突变。很常见。某个细胞中的DNA突变了，属于病变。它通常会被免疫系统排异杀掉，或者自己去死。又不死，又爱生长R q B x H的，那就是肿瘤。这种突变，不会让D S ) /一只动物s 6 D ] & K ) _活生生变成别的物种。比方说，某鸭的一个细胞DNA突变了，就K . a % @算刚好变成了鸡的DNA，这个DNA也不会导致鸭活活变成鸡。
B 整体突变，鸭体内所有的DNA同时突变成鸡的* R u ] + z /DNA。然后鸭变形了，突破世俗的藩篱成为一只鸡。没，有，这，个，Q I ^ _ } K } x可，能。
以上，排除了某动物在生活中突然改做鸡的一切幻想。
（2）突变的基因介入遗传。
可以说“蛋”是个单细胞。这个单细胞中的DNA突变，h V = w S {有3种情况：
A 母鸡孕育出一只DNA变异的蛋。
B 公鸡给某蛋授了一只DNA变异的精。
C 一只根正苗红的受精卵被宇宙辐射之类不可描述的原因导致0 X . *DNA变异。
ABC皆有可能。不管是哪种，只要Q M ; +该蛋孵出的是鸡，那么它就是一只鸡蛋。不管~ y z a它妈是谁。
八、结论
先有蛋。
这个结论，与本文所列两条科学成果并不矛盾：
首先，与科学成果2相一致。不赘言h N c 3 j 6 Q !。
其次，科学成果@ d ] $ x F1中所说的“鸡”，实际上是指代“卵生动物的成熟母3 c k k l M体”。卵生动物的成熟母体内，必须有OC-17，才可以形成蛋壳，从而有蛋。而本文讨论的是纯粹的鸡，– ; @ C只要第一只鸡蛋它妈体内有OC-17，就可以产出这只鸡蛋。
本文立足事实经验，在约束条件下，采用科学成果和哲学方法，得出明确答案，解决了“先有鸡还是先有蛋”这个谜H p n N _ +题的字面答案。对于它所指代的“先有卵还是先有卵生动物”E 4 a 2 = /这个深层问题，还有待专业研究。
亲，你觉得先有啥呢？
