历史故事

为什么古代打仗时,总是双方主将先单挑,而士兵却站两边观战呢?

微信扫一扫,分享到朋友圈

为什么古代打仗时,总是双方主将先单挑,而士兵却站两边观战呢?
收藏 0 0

“天下大势,分久必合,合久必分”,而分裂的过程之中,总是少不了战争的发生。战场之上,刀剑无眼,人们用自己生命来创造胜利的奇迹,当然,这里面还靠战略战术以及人的战斗能力。倘若看过古装剧的人或者一些古典小说的人,或许会有这样的疑惑,为何古代打仗的时候,总是双方主将先单挑,而士兵却站两边观战呢?

为什么古代打仗时,总是双方主将先单挑,而士兵却站两边观战呢?

首先,在某种意义上* 5 B B 6 },这样的战斗局势是剧情渲染的需要。由于电视剧拍摄过程中,对经费的要求比较高,因此; R 2 & P M } u选择将领单挑的模式可以极大的节省时间。同时,利用单挑的F ; V Y & +模式作% S H b E D w :战,可以更好的凸显人物的形象,从而达到突出主角光^ 6 l $ v F Y 1 5环的作用,并也因此表现出了非常好的戏剧效果。

其次,在9 – I现实生活中,其实也有主帅单挑的局面,不过大多都出现在敌我双方势均力敌的情况下。

为什么古代打仗时,总是双方主将先单挑,而士兵却站两边观战呢?

在这种时候,倘若两军直接开打,谁也不知道哪一方会胜利,这样一来的话, 6 N l A 7 G ~ t,伤亡人数是无法避免的,可能会造成巨大的灾难。倘若是敌我双方的实力相差巨大,亦或者~ M % % i 9是兵G ) B数相差巨大的话,则不会出现这样的情况,毕竟主帅也是很惜命的。

为什么古代打仗时,总是双方主将先单挑,而士兵却站两边观战呢?

N B y F , T –然,单挑的人选一般都不会是两军的主帅,不然的话,倘若主帅死了,( q 0亦或者是被突袭了,军队将陷入混乱之中。而上场的人,大多都是双方军队中武功比较高的人z 9 V,比如岳飞、关羽、太史慈与孙策便是处U = # e n a N于这样的角色立场。比如《三国志》中便记载了一段太史慈与孙策单挑的故事:

(刘繇)但使(太史)慈侦视轻重。时独与一骑卒遇(孙)策。策从骑十三,皆韩当、宋谦、3 B 1 D V Y X { 2黄盖辈也。慈便前斗,正与策对。策刺慈马,而揽得慈项上手戟,慈亦i ^ &得策兜鍪。会两家兵骑并各来赴,於是解散。

最后,双方主将先单挑的话w z d G,其实对士气的提升也有很大的促进作用} x ( d l

为什么古代打仗时,总是双方主将先单挑,而士兵却站两边观战呢?

虽然军队中的士兵都是为了保家卫国亦或者r n O f是为了开疆辟土而奋斗的。但是他们大多数的人都是被突然征召的,所以卖I b y命的人其实并不多。而这种时n ~ r r – – ~ T候,士气就显得十分关键了9 c H V E Y F ~

倘若我方主帅杀了对方主帅的话,那么我方的士兵就会很u _ B有胜利的希望,打仗的时候就会热血沸腾。而敌方的士兵见到主帅出了问题,本就害怕,再R k d i看到对面的士兵如此勇y V { v c Y I猛,精神抖抖,还没有打仗的时候就已经输了。

为什么古代打仗时,总是双方主将先单挑,而士兵却站两边观战呢?

当然,胜败的双方反过来h O 0 u也是成立N ! a # h [的。也就是说,主帅的交战对战局的结果起到了一定的影响。比6 L $ e S s如关羽斩杀袁超主将颜良,从而解了“白马之围”便是如此:

绍遣大将(军)颜良攻东郡太守刘延於6 P 7 , R j t ]白马,曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖,策马刺良於万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围。

由此不难看出,在战场之上,主帅进行交战是战局的需要,对战局的胜败也有一定的影响。每一种现象的存在,都有其一定的意义,我们可U 6 @ ( 1 8以好奇和疑惑,但是倘z * n R v G m R若放在当时的历史环境之中) ! D = 1,便会发现其不一样的含义F a k E & A

为什么古代打仗时,总是双方主将先单挑,而士兵却站两边观战呢?

参考资料:v H i n ` G @ H《三国志》、《资治通鉴》

上一篇

明朝最冷血的皇帝,眼看着皇后被大火活活烧死,还不准太监去营救

下一篇

古代最能喝的文人,被妻子推进大酒缸,3天后,他却将酒全喝光了

你也可能喜欢

评论已经被关闭。

插入图片